结论前置：仲裁条款的存在确实为当事人提供了一种提出管辖权异议的依据，但具体能否成功提出并得到支持，需根据仲裁条款的有效性、提出异议的时间以及案件的具体情况来确定。
一、仲裁条款的效力与管辖权异议
仲裁条款的效力：
- 有效的仲裁条款具有排除法院管辖的效力。这意味着，如果双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，并且该条款符合法律规定（如内容明确、双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），那么双方应当依据该条款向约定的仲裁机构申请仲裁，而不得向法院提起诉讼。
管辖权异议的提出：
- 在民事诉讼中，如果一方当事人已向法院提起诉讼，而另一方当事人认为存在有效的仲裁条款，并因此认为法院无管辖权，那么该方当事人可以在提交答辩状期间（或法院首次开庭前，具体根据法律规定）向受诉法院提出管辖权异议。
- 法院在收到管辖权异议后，会进行审查。如果认为仲裁协议有效，且案件确实属于仲裁机构管辖的范围，那么法院会裁定驳回起诉，并告知原告向仲裁机构申请仲裁。
二、提出管辖权异议的程序与注意事项
程序要求：
- 当事人提出管辖权异议时，应当提交书面的异议申请书，明确说明双方存在仲裁协议或仲裁条款，并请求法院驳回原告的起诉。
- 异议申请书应当包含异议人的基本信息、被异议人的基本信息、案由、仲裁机构名称、仲裁案件编号以及事实与理由等关键内容。
注意事项：
- 时间限制：提出管辖权异议的时间必须在法院首次开庭前，否则可能被视为放弃仲裁协议。
- 证据准备：在提出管辖权异议时，当事人应当准备好相关的仲裁协议或仲裁条款作为证据，以便法院进行审查。
- 法律后果：如果法院最终认定案件应由仲裁机构管辖，那么原告将无法通过诉讼途径解决纠纷，而必须转向仲裁程序。
三、特殊情况下的法院管辖权
尽管存在仲裁条款，但在以下情况下，法院仍可能具有管辖权：
- 仲裁协议无效：如果仲裁协议因违反法律规定而被认定为无效（如未签字盖章、内容不明确等），则当事人可向法院提起诉讼。
- 一方起诉未提仲裁且另一方未反对：如果一方当事人已向法院提起诉讼，且未在诉讼中提及仲裁协议，而另一方当事人也未对法院的管辖权提出异议，则法院可能继续审理该案件。
- 法律另有规定：在某些特殊情况下，法律可能直接规定法院具有管辖权，即使当事人之间存在仲裁协议。
四、实际操作建议
- 仔细审查合同：在签订合同时，务必仔细审查其中的仲裁条款，确保条款内容明确、合法有效。
- 及时提出异议：如果认为法院无管辖权，应当及时在法定期限内提出管辖权异议，并准备好相关证据。
- 咨询专业律师：在处理涉及仲裁条款和管辖权异议的复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，仲裁条款确实为当事人提供了一种提出管辖权异议的依据，但具体能否成功提出并得到支持需根据多种因素来确定。当事人在处理相关争议时，应充分了解法律规定及程序要求，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。