结论：超市在发现漏扫行为不制止的情况下，是否需要承担责任，取决于超市是否尽到了安全保障义务。若未尽到，则超市可能需要承担相应的责任；若已尽到，则超市通常无需承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、超市的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为经营场所，对在其场所内购物的人员负有安全保障义务，这包括保障顾客的人身安全以及财产安全，同时也隐含了对购物秩序的维护，防止因管理不善导致的顾客损失或第三方损失。

二、漏扫行为与超市责任的关系

1. 超市未尽到安全保障义务的情况：

   • 如果超市在发现漏扫行为后，未采取任何措施进行制止或纠正，且该漏扫行为导致了其他顾客或超市自身的财产损失，那么超市可能因未尽到安全保障义务而需要承担相应的赔偿责任。
   • 例如，若漏扫行为导致超市商品被盗，且超市在发现后未及时采取措施，那么超市可能需要对被盗商品的损失承担一定责任。

2. 超市已尽到安全保障义务的情况：

   • 如果超市在发现漏扫行为后，立即采取了合理的措施进行制止或纠正，如提醒顾客补扫商品、报警等，且该漏扫行为并未导致任何损失或损失较小且已得到及时控制，那么超市通常无需承担责任。
   • 超市可以通过安装监控设备、加强员工巡逻等方式来预防和发现漏扫行为，这些措施可以作为超市已尽到安全保障义务的证据。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据超市是否尽到安全保障义务、漏扫行为是否导致损失以及损失的大小等因素来综合判断超市是否需要承担责任。例如，如果超市能够证明其已经采取了合理的安全保障措施，且漏扫行为是由于顾客自身的故意或过失导致的，那么超市可能无需承担责任。

四、建议与措施

1. 对于超市：

   • 加强安全管理，安装监控设备，定期巡逻，及时发现并制止漏扫行为。
   • 对员工进行培训，提高他们对漏扫行为的识别和应对能力。
   • 在超市内设置明显的提示标识，提醒顾客遵守购物规则。

2. 对于顾客：

   • 遵守超市的购物规则，自觉扫码付款。
   • 如发现漏扫行为，应及时向超市工作人员报告或自行补扫商品。

如有更多关于侵权损害（安全保障）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。