打电话承认了的内容在特定条件下可以作为证据使用。具体分析如下：

1. 证据的有效性：

   • 根据我国现行《刑事诉讼法》的规定，通话记录具备关联性、合法性以及真实性后，可被认定为有效的证据类型。
   • 通话内容必须和案件相关事实有关联，且获取途径必须合法，不能通过窃听等非法手段获得。
   • 通话记录要能清晰展现与案件有关的承认事实，不能有剪辑、伪造的情况，且通话双方的身份要能明确查询到。

2. 法庭审查与证明力：

   • 若通话记录满足上述条件，法庭会结合其他证据进行审查判断，来确定该证据的证明力大小。
   • 在合同纠纷中，如果一方打电话承认违约事实，这个通话记录就可能成为证明其违约的证据。
   • 然而，如果证据存在疑点，或者对方有合理的反驳理由，该证据的证明力就会被削弱。

3. 实例说明：

   • 假设小朱与小李签订了一份货物买卖合同，在履行过程中产生争议。小李声称小朱曾打电话承认违约事实，并准备将该通话记录作为证据。
   • 在这种情况下，如果通话记录来源合法，未经过非法手段获取，且能清晰反映小朱承认违约的事实，不存在剪辑、伪造，同时双方身份明确可查，那么该通话记录就可以作为视听资料或电子数据类证据。
   • 但最终该证据的证明力大小，还需要法庭结合其他证据进行审查判断。

综上所述，打电话承认的内容在满足一定条件下可以作为证据使用，但其证明力大小会受到多种因素的影响。因此，在涉及法律纠纷时，建议保留所有相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。