结论：意图杀死两人，因心软仅杀了一人，不成立犯罪中止，而是成立故意杀人罪既遂（针对实际杀死的一人）。以下从法律定义、构成要件及类似案例角度进行详细分析：
一、法律定义与构成要件
犯罪中止的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。
犯罪中止的构成要件：
- 时间性：必须发生在犯罪过程中，即从开始实施犯罪预备行为到犯罪既遂以前的时间段内。
- 自动性：犯罪分子必须是自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。这要求犯罪分子在能够继续实施犯罪的情况下，出于自己的意志而停止犯罪。
- 彻底性：犯罪分子必须彻底放弃犯罪意图，不再继续实施犯罪行为。
故意杀人罪既遂的定义：
- 故意杀人罪既遂是指行为人实施了故意杀人的行为，并且造成了被害人死亡的结果。
二、具体分析
时间性角度：
- 在本案例中，犯罪分子已经开始了实施杀人行为的过程，且该过程尚未结束（即尚未对第二人实施杀人行为），因此从时间性上看，存在成立犯罪中止的可能性。
自动性角度：
- 犯罪分子因心软而放弃了对第二人的杀人行为，这看似是出于自己的意志而停止犯罪。然而，关键在于这种停止是否“自动”且“彻底”。若犯罪分子仅是因一时心软或外部因素（如被害人求饶、他人劝阻等）而暂时停止，但内心仍保留杀人意图，则不符合自动性的要求。但在此案例中，我们假设犯罪分子是出于真正的内心转变而放弃，然而，这并不足以直接认定其成立犯罪中止，因为还需考虑彻底性。
彻底性角度：
- 犯罪分子虽然放弃了对第二人的杀人行为，但其已经对第一人实施了杀人行为并造成了死亡结果。这表明犯罪分子并未彻底放弃杀人意图，而是已经部分实现了其犯罪目的。因此，从彻底性角度看，犯罪分子不成立犯罪中止。
实际结果角度：
- 犯罪分子已经实际杀死了一人，这构成了故意杀人罪的既遂。对于未实施的第二人杀人行为，可以作为量刑时的考虑因素，但不影响对已实施行为的定性。
三、类似案例与司法实践
- 在司法实践中，类似案例通常会被认定为故意杀人罪既遂（针对实际杀死的人）与故意杀人罪未遂（针对未杀死的人）的数罪并罚，或者根据具体情况认定为故意杀人罪既遂一罪（若未杀死人的行为未达到犯罪程度或情节显著轻微）。但在此案例中，由于犯罪分子仅意图杀死两人，且已实际杀死一人，更倾向于认定为故意杀人罪既遂一罪，并在量刑时考虑其未对第二人实施杀人行为的情况。然而，这并不改变其不成立犯罪中止的事实。
四、法律建议
- 若您或他人面临类似情况，应立即停止一切犯罪行为，并主动向公安机关投案自首，争取从宽处理。
- 在法律程序中，应如实供述自己的罪行，配合司法机关的调查和审判工作。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，意图杀死两人，因心软仅杀了一人，不成立犯罪中止，而是成立故意杀人罪既遂（针对实际杀死的一人）。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。