结论：父亲出资为儿子购买股权后扣留分红，到儿子18岁后归还，这一行为本身一般不构成犯罪，但可能涉及民事法律关系和股权归属问题，需要从多个角度进行分析。

1. 刑事犯罪角度：

• 从刑事犯罪的角度来看，父亲的行为通常不构成犯罪。因为父亲作为出资人，为儿子购买股权，这一行为本身并不违法。扣留分红并在儿子18岁后归还，如果这是基于双方之间的某种约定或协议，且该约定或协议不违反法律法规的强制性规定，那么父亲的行为就不构成犯罪。
• 然而，如果父亲扣留分红的行为存在欺诈、胁迫等非法手段，或者分红本身属于儿子的合法财产而父亲非法占有，那么父亲的行为可能构成侵占罪或其他相关犯罪。但这种情况需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭猜测或假设。

2. 民事法律关系角度：

• 从民事法律关系的角度来看，父亲出资为儿子购买股权，这一行为可能构成赠与或投资。如果构成赠与，那么股权及其分红原则上应属于儿子所有，父亲无权扣留。但如果在赠与合同中明确约定了分红的使用或归属，那么应按照合同约定执行。
• 如果父亲的行为构成投资，那么分红作为投资收益，其归属可能需要根据投资协议或公司章程来确定。如果投资协议或公司章程中没有明确规定，那么分红原则上应属于投资者（即父亲和儿子共同所有，具体比例根据投资比例确定）或按照公司法的相关规定进行分配。

3. 股权归属问题：

• 股权的归属是另一个需要考虑的问题。如果父亲出资为儿子购买股权，但股权登记在父亲名下，那么从法律上讲，股权属于父亲所有。然而，如果父亲能够证明出资是代儿子进行的，且儿子是实际股东，那么股权可能应归属于儿子。
• 在这种情况下，如果父亲扣留分红，儿子可以通过法律途径主张自己的权益，要求父亲归还分红或确认股权归属。

4. 建议与注意事项：

• 为了避免潜在的纠纷和法律风险，建议父亲和儿子在购买股权时签订明确的协议或合同，规定股权的归属、分红的使用和归属等事项。
• 如果双方已经存在纠纷或争议，建议寻求专业的法律帮助和咨询，以便更好地维护自己的权益。

总结：父亲出资为儿子购买股权后扣留分红，到儿子18岁后归还，这一行为本身一般不构成犯罪。但可能涉及民事法律关系和股权归属问题。为了避免潜在的纠纷和法律风险，建议双方签订明确的协议或合同，并在必要时寻求专业的法律帮助和咨询。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。