结论概述：在上汽集团临时股东大会中，关联股东在关联交易议案表决时需履行的回避义务主要包括不参与表决，由非关联股东对议案进行表决。这一义务旨在确保表决的公正性和独立性，保护公司及其他股东的利益。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、关联股东回避义务的法律依据
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》的相关规定，股东在股东会会议上，对于与其有利害关系的议案，应当回避，不得参与表决。这是为了确保表决的公正性和独立性，防止关联股东利用其地位影响表决结果，从而损害公司及其他股东的利益。
《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定：
- 新闻背景中提到的《上海证券交易所股票上市规则》对关联法人的认定以及关联交易的披露和表决程序有明确规定。关联股东在关联交易议案表决时，应当遵循这些规定，履行回避义务。
二、关联股东回避义务的具体内容
不参与表决：
- 关联股东在关联交易议案表决时，不得参与表决。这是回避义务的核心内容，旨在确保表决的公正性和独立性。
由非关联股东表决：
- 关联股东回避后，由其余非关联股东对议案进行表决。这确保了表决结果的公正性和代表性，反映了公司整体股东的意愿。
三、新闻背景中的具体应用
关于预计2026年上半年日常关联交易金额的议案：
- 新闻背景中提到，因本议案涉及与控股股东等关联方企业之间的关联交易，相关关联股东在本议案表决时应履行回避义务。这意味着，在审议该议案时，控股股东及其相关企业不得参与表决，由其余非关联股东对议案进行表决。
关于预计2026年上半年上海汽车集团财务有限责任公司与公司关联方日常关联交易金额的议案：
- 同样，该议案也涉及与控股股东等关联方企业之间的关联交易，相关关联股东在表决时也需履行回避义务。
关于预计2026年上半年在招商银行开展存贷款等业务暨关联交易的议案：
- 因公司董事在招商银行兼职，根据相关规定，招商银行成为本公司的关联法人。在审议该议案时，相关关联股东也需履行回避义务，确保表决的公正性和独立性。
四、关联股东不履行回避义务的法律后果
表决结果无效：
- 如果关联股东未履行回避义务而参与了表决，其表决结果可能被视为无效。这取决于公司章程或相关法律法规的具体规定。
法律责任：
- 关联股东未履行回避义务可能构成对公司和其他股东的侵权行为，需承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
五、建议与启示
加强公司治理：
- 公司应加强内部治理，完善关联交易表决程序，确保关联股东履行回避义务。这有助于提升公司的透明度和公信力，保护公司及其他股东的利益。
提高股东法律意识：
- 股东应提高法律意识，了解关联交易表决程序和相关法律法规的规定。在参与股东会会议时，应积极行使自己的权利，监督关联股东履行回避义务。
寻求专业法律意见：
- 在涉及复杂关联交易或法律争议时，公司或股东可寻求专业法律意见，以确保自身权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。