结论概述：在株冶集团股东会中，回避表决的股东对关联议案本身不承担特定法律责任，但需确保回避表决程序合法合规。若程序存在瑕疵或股东未依法回避，则可能引发法律责任。以下结合新闻背景进行详细分析：

1. 回避表决股东的法律责任基础：

   • 根据《公司法》及相关规定，股东在股东会中享有表决权，但当股东与审议的议案存在关联关系时，为避免利益冲突，该股东应回避表决。这是保护公司及其他股东利益的重要制度设计。
   • 回避表决的股东在关联议案上不参与投票，因此其本身不对该议案的通过与否承担直接法律责任。议案的通过与否由其他非关联股东的表决结果决定。

2. 新闻背景中回避表决的具体情况：

   • 在株冶集团股东会中，议案6涉及关联交易，议案8、9涉及全体董事薪酬。参会股东湖南有色金属控股集团有限公司和株洲冶炼集团有限责任公司对上述议案回避表决。
   • 这两家股东作为关联方，依法回避表决是符合《公司法》及《公司章程》规定的。它们的回避行为本身不构成违法或违规，因此不承担特定法律责任。

3. 回避表决程序合法性的重要性：

   • 虽然回避表决的股东本身不承担法律责任，但回避表决程序的合法性至关重要。如果回避表决程序存在瑕疵，如未依法通知关联股东回避、关联股东未依法回避等，则可能影响股东会决议的合法性。
   • 在新闻背景中，湖南君见律师事务所律师对本次股东会进行了见证，并认为会议的召集、召开程序、出席人员资格、召集人资格、表决程序及表决结果均符合相关法律法规及《公司章程》规定。这表明回避表决程序在本次股东会中是合法合规的。

4. 可能引发的法律责任及后果：

   • 如果回避表决程序存在瑕疵，且该瑕疵影响了股东会决议的合法性，那么相关股东或公司可能面临法律责任。例如，其他股东可能提起诉讼要求撤销或确认无效该股东会决议；公司可能因违法违规行为受到监管机构的处罚等。
   • 然而，在新闻背景中，由于回避表决程序合法合规，且律师见证认为表决结果合法有效，因此不存在因回避表决程序瑕疵而引发的法律责任问题。

5. 对公众的启示：

   • 对于公司而言，应严格遵守《公司法》及《公司章程》关于关联交易和回避表决的规定，确保股东会决议的合法性和有效性。
   • 对于股东而言，应了解自己的权利和义务，在关联议案中依法回避表决，避免利益冲突和法律风险。
   • 对于监管机构而言，应加强对公司股东会决议的监管力度，确保公司治理结构的合规性和有效性。

综上所述，在株冶集团股东会中，回避表决的股东对关联议案本身不承担特定法律责任。但公司应确保回避表决程序的合法合规性，以避免可能引发的法律责任和后果。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。