单位和单位之间发函，从规范性和便于沟通的角度出发，建议注明联系人和电话。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 从法律文书规范性的角度： 虽然法律并未明确规定单位之间发函必须注明联系人和电话，但一份规范、完整的公函通常应包含发函单位、收函单位、函件主题、正文内容、发函日期以及联系方式等要素。注明联系人和电话，有助于收函单位在需要进一步沟通或确认函件内容时，能够迅速、准确地与发函单位取得联系，从而提高沟通效率，减少误解和纠纷。

2. 从实际沟通效果的角度： 在实际商业或法律交往中，单位之间的函件往往涉及重要事项或合作细节。如果函件中未注明联系人和电话，收函单位在收到函件后可能需要花费额外的时间和精力去查找或确认发函单位的联系方式，这不仅增加了沟通成本，还可能因沟通不畅而导致合作受阻或产生不必要的法律风险。因此，从实际沟通效果的角度出发，注明联系人和电话是更为明智的选择。

3. 从风险防范的角度： 在涉及法律纠纷或争议解决时，一份清晰、完整的函件往往能够作为重要的证据材料。如果函件中未注明联系人和电话，可能会给后续的证据收集、沟通协商等环节带来不便。例如，在诉讼或仲裁过程中，如果需要向对方单位发送法律文书或进行证据交换，而函件中未注明联系方式，可能会导致文书无法及时送达或证据无法顺利交换，从而影响案件的审理进程和结果。

建议：

• 在单位之间发函时，为了确保函件的规范性、沟通效率和风险防范，建议注明联系人和电话。
• 如果函件内容涉及重要事项或合作细节，还可以考虑在函件中附上发函单位的详细地址、传真号码、电子邮箱等其他联系方式，以便收函单位在需要时能够全面、准确地获取发函单位的信息。

如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。