关于兄弟之间对于老人生前约定土地由谁继续承包耕种权属纠纷的诉讼时效问题，结论是：此类纠纷一般不适用诉讼时效的限制，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼时效的适用范围：

   • 诉讼时效通常适用于债权请求权，即因合同、侵权行为等产生的请求对方为或不为一定行为的权利。然而，在土地承包经营权纠纷中，尤其是涉及家庭内部关于土地承包耕种的约定，往往更多地涉及到物权或身份关系的调整，而非单纯的债权请求。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，物权请求权（如返还原物、排除妨害等）一般不受诉讼时效的限制。因此，如果纠纷的核心是土地承包经营权的归属或行使，那么该纠纷可能不适用诉讼时效。

2. 老人生前约定的性质：

   • 如果老人生前对土地承包耕种的约定被视为家庭内部的分配或遗嘱安排，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定在老人去世后可能继续有效，并作为解决纠纷的依据。
   • 在这种情况下，纠纷的解决更多地依赖于对约定内容的解释和执行，而非诉讼时效的适用。即使时间流逝，只要约定内容清晰且合法，相关权利人仍有权要求按照约定执行。

3. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 如果纠纷中涉及到因一方违约或侵权行为而产生的损害赔偿请求，那么该请求可能受到诉讼时效的限制。例如，如果一方未经允许擅自耕种了原本应由另一方耕种的土地，并因此造成了经济损失，那么受损方有权在法定诉讼时效期间内提起诉讼要求赔偿。
   • 在这种情况下，诉讼时效的计算通常从受损方知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。

4. 实际操作建议：

   • 对于此类纠纷，首先建议双方尝试通过协商或调解的方式解决。家庭内部的纠纷往往涉及情感因素，通过和平的方式解决更有利于维护家庭关系。
   • 如果协商或调解无果，且纠纷确实涉及到土地承包经营权的归属或行使问题，那么可以考虑向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院提起诉讼。在准备诉讼时，应充分收集证据，包括老人生前的约定、土地承包合同、相关证人证言等，以支持自己的主张。

总结来说，兄弟之间对于老人生前约定土地由谁继续承包耕种权属纠纷一般不适用诉讼时效的限制，但具体情形需结合实际情况判断。如果纠纷涉及到损害赔偿请求等债权请求权，则可能受到诉讼时效的限制。在处理此类纠纷时，建议双方先尝试协商或调解解决，如无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。