结论：在“你欺负别人，被别人反击造成你轻微伤”的情况下，责任的判定需综合考虑双方行为的性质、过错程度以及因果关系。一般来说，若反击行为构成正当防卫，则反击者不承担责任；若反击行为超出必要限度构成防卫过当，则反击者需承担相应责任；若反击行为不构成正当防卫，则双方可能根据过错程度分担责任。
分析：
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反击行为是在你正在进行欺负（即不法侵害）时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的，且反击行为没有超出必要限度，那么反击行为可能构成正当防卫。
- 构成正当防卫的后果：在正当防卫的情况下，反击者不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。即，你因轻微伤所遭受的损失，无法向反击者主张赔偿。
防卫过当的认定：
- 若反击行为虽然是为了制止不法侵害，但明显超出了必要限度，造成了不应有的损害，那么反击行为可能构成防卫过当。
- 构成防卫过当的后果：在防卫过当的情况下，反击者需承担刑事责任（但通常减轻或免除处罚），同时也需承担一定的民事赔偿责任。即，你因轻微伤所遭受的损失，可以向反击者主张部分赔偿。
非正当防卫情况下的责任分担：
- 若反击行为并非为了制止不法侵害，或者反击行为与不法侵害之间不存在直接的因果关系，那么反击行为可能不构成正当防卫。
- 非正当防卫情况下的后果：在这种情况下，双方可能根据各自的过错程度分担责任。例如，如果你存在明显的欺负行为（过错较大），而反击行为虽然造成了你的轻微伤，但并未超出合理范围（过错较小），那么你可能需要承担主要责任，而反击者可能承担次要责任。具体责任比例需由法院根据案件事实和法律规定进行判定。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。
- 若协商、调解无果，或争议较大，建议及时向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
- 同时，也应尊重法院的判决结果，履行自己的法律义务。
进一步思考：
- 在此类纠纷中，如何准确判断反击行为是否构成正当防卫或防卫过当，是争议的关键点。因此，在收集证据时，应特别注意收集能够证明反击行为必要性和合理性的证据。
- 另外，即使反击行为构成正当防卫或防卫过当，也不意味着反击者可以完全免除责任。在防卫过当的情况下，反击者仍需承担一定的民事赔偿责任。因此，在反击时，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的损害。