针对“两人打一人反被一人打成轻伤怎么判”这一问题，核心在于判断双方行为的法律性质及责任承担，需结合具体情节分析，结论如下：

1. 若被打一方属于正当防卫
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 防卫意图：为保护自身合法权利（如生命、健康）免受正在进行的不法侵害；
     
   • 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。
     若符合条件：被打一方不构成犯罪，无需承担刑事责任，即使造成对方轻伤；打人方两人因故意伤害他人身体，可能构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪（轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或管制），需承担刑事责任及民事赔偿（如医疗费、误工费等）。
     

2. 若被打一方属于防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止侵害仍继续反击，或使用工具造成轻伤），可能构成防卫过当。
   法律后果：防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（如故意伤害罪中可能判缓刑或更轻刑罚）；同时需赔偿对方合理损失，但可主张部分减免。

3. 若被打一方属于互殴或主动反击
   若双方事先有争执、挑衅，或被打一方在对方停止侵害后主动攻击，可能被认定为互殴或故意伤害。
   法律后果：双方均可能构成故意伤害罪，需根据各自伤情（如对方轻伤、被打方是否受伤）承担刑事责任及民事赔偿。若被打方伤情未达轻伤，可能仅承担行政责任（如《治安管理处罚法》第四十三条规定的拘留或罚款）。

关键点提示：

• 轻伤鉴定需由司法鉴定机构出具，轻微伤不构成故意伤害罪；
  
• 刑事责任与民事赔偿需分开处理，刑事部分由检察院起诉，民事部分可另行提起诉讼；
  
• 具体情节（如是否持械、是否累犯、是否自首）会影响量刑。
  

如有进一步细节（如事件经过、伤情鉴定结果），可直接向我咨询，我会结合证据分析责任划分及应对策略。