企业发生意外火灾造成死亡，政府是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
政府直接责任角度
若政府存在过错行为：
- 情况说明：如果政府在监管、审批、检查等环节存在疏忽或违法行为，例如，未按照相关法律法规对企业进行消防安全检查，或者检查流于形式，未能发现企业存在的重大消防安全隐患，且这种隐患直接导致了火灾的发生和人员伤亡，那么政府可能需要承担相应的行政责任，甚至在特定情况下可能涉及刑事责任（如玩忽职守罪）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，政府及其有关部门有责任对企业的安全生产进行监管，确保企业遵守安全生产规定，保障人民群众的生命财产安全。
若政府无过错行为：
- 情况说明：如果政府已经依法履行了监管职责，企业发生的火灾是由于企业自身管理不善、设备老化、员工操作不当等内部原因导致的，且政府在火灾发生后及时采取了救援和善后措施，那么政府通常不需要承担直接责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，政府在履行监管职责后，对于企业因自身原因导致的安全事故，不承担直接责任。
政府间接责任角度（以补偿或救助为例）
- 情况说明：即使政府在火灾事故中无直接责任，但考虑到火灾造成的严重后果和社会影响，政府可能会从人道主义和社会稳定的角度出发，对受害者家属给予一定的补偿或救助。这种补偿或救助并非法律上的赔偿责任，而是政府基于社会管理和公共服务职能的一种体现。
- 实际操作：政府可能会通过财政拨款、社会捐赠等方式筹集资金，用于对受害者家属的抚恤、安置和重建等工作。
企业自身责任角度
- 情况说明：无论政府是否承担责任，企业作为火灾事故的直接责任方，都需要对其造成的损失承担民事赔偿责任。这包括赔偿受害者家属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，企业因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
建议：
- 对于受害者家属来说，如果认为政府在火灾事故中存在过错行为，可以依法向政府提出行政赔偿请求，或者通过行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
- 对于企业来说，应该加强安全生产管理，定期进行消防安全检查和演练，提高员工的消防安全意识和应急处理能力，以预防类似事故的发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。