不签名仅按手印，在一般情况下仍然有效，但具体效力需根据实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名、盖章和按指印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，即使没有签名，仅按手印，只要该手印真实、合法，且能够证明当事人的真实意思表示，合同仍然可以成立并生效。

二、按手印的作用与必要性

1. 增强证据证明力：按手印主要是为了进一步确认当事人的真实性和意愿，增强证据的证明力。在某些涉及大额财产交易或重要法律文件的签署中，按手印可能被视为更能体现当事人的郑重态度。
2. 非必要条件：然而，按手印并非合同成立的必要条件。没有按手印的签名，只要能够证明其真实性和当事人的真实意思表示，同样具有法律效力。同样地，没有签名仅按手印，在符合其他法定条件的情况下，也具有法律效力。

三、法律效力的综合判断

1. 签名的真实性：如果合同中仅按了手印而没有签名，首先需要确认该手印的真实性。这可能需要通过指纹鉴定等方式来确定。
2. 当事人的真实意思表示：除了手印的真实性外，还需要确认该手印是否代表了当事人的真实意思表示。这可能需要结合当事人的行为表现、交易习惯以及是否存在其他佐证证据（如证人证言、相关的交易记录等）来进行综合判断。
3. 合同内容的合法性：即使手印真实且代表了当事人的真实意思表示，但如果合同内容违反了法律法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么该合同仍然可能被视为无效。

四、特殊情况的考虑

1. 当事人特别约定：如果当事人在合同中明确约定，合同的生效必须同时具备签名和按手印两个条件，那么在这种情况下，只有按手印而没有签名的合同可能会被认定为未生效。此时，双方应严格按照合同约定履行义务，否则可能会承担相应的法律责任。
2. 行业习惯或交易惯例：在某些特定的行业或交易领域，可能存在着必须按手印才能使合同生效的行业习惯或交易惯例。在这种情况下，需要根据具体的行业习惯或交易惯例来判断仅按手印未签名的合同是否有效。但需要注意的是，行业习惯或交易惯例并不能凌驾于法律规定之上，如果与法律规定相冲突，应以法律规定为准。

五、实践建议

1. 规范签订：为了避免可能的误解或纠纷，建议在签订合同时尽量采取更为规范、明确的签订方式，如既签名又按手印。这样不仅可以双重确认当事人的真实意思表示，还能减少后续可能出现的法律风险。
2. 法律咨询：在签订合同时，如果双方对合同条款或签订方式有任何疑问，建议及时咨询专业律师（即我），以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，不签名仅按手印在一般情况下仍然有效，但具体效力需根据实际情况综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。