关于欠条签名不按手印是否有效的问题，这主要取决于欠条的具体形式、内容以及法律对于证据真实性的认定标准。

首先，从法律原则上看，欠条作为债务人向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，其真实性是至关重要的。在一般情况下，如果欠条上有债务人的亲笔签名，这通常被视为债务人对欠条内容的认可和承诺，具有一定的法律效力。然而，手印（即捺印）在法律上往往被视为对签名的进一步确认，增加了证据的真实性和可信度。

接下来，我们结合具体的法律实践和案例来分析：

1. 签名与手印的效力：

   • 签名：是债务人确认欠条内容的主要方式，具有法律效力。
   • 手印：作为签名的补充，可以进一步证明签名的真实性和债务人的意愿，但并非绝对必要。

2. 欠条的形式瑕疵：

   • 如果欠条存在形式上的瑕疵，如签名不是直接写在欠条上，而是写在其他纸张上后粘贴到欠条上，这可能会影响欠条的真实性和证明力。
   • 在这种情况下，法院可能会要求债权人提供其他证据来佐证欠条的真实性，如交易记录、对账单、证人证言等。

3. 法律对于证据真实性的认定：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，私文书证的真实性由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。
   • 如果欠条存在瑕疵，法院会综合案件的具体情况判断其证明力，包括欠条的内容、形式、交易习惯、当事人之间的关系等。

具体到您的问题：

• 如果欠条上只有债务人的签名而没有手印，但签名是真实的，且欠条内容清晰、明确，没有其他瑕疵，那么这份欠条在法律上仍然是有效的。
• 但是，如果欠条存在形式上的瑕疵，或者债权人无法提供其他证据来佐证欠条的真实性，那么法院可能会对欠条的证明力产生质疑，甚至不予认可。

建议：

• 在签订欠条时，最好要求债务人在原件上签字并摁手印，以增加证据的真实性和可信度。
• 如果欠条存在瑕疵或争议，应及时收集其他相关证据来佐证欠条的真实性。
• 在涉及法律纠纷时，最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。