结论：办工作当面转账是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

1. 若转账行为存在虚构事实或隐瞒真相，且目的是非法占有对方财物，则可能构成诈骗

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在办工作的场景中，如果有人虚构自己有能力帮助他人办理工作，或者隐瞒自己无法办理工作的真相，以此骗取他人的财物，并且这种欺骗行为使得对方基于错误认识而处分了财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 举例：比如，有人声称自己与某单位领导有特殊关系，可以帮忙安排工作，并以此为由收取对方高额的“办事费”。但实际上，这个人并没有这样的能力或关系，收取的费用也被其非法占有。这种情况下，该人的行为就可能构成诈骗罪。

2. 若转账行为是基于真实的意思表示，且不存在欺骗行为，则不构成诈骗

如果转账行为是基于双方真实的意思表示，即一方确实有能力或意愿帮助另一方办理工作，并且另一方也愿意为此支付一定的费用，那么这种转账行为就不构成诈骗。

• 法律背景：在这种情况下，双方之间形成的是一种民事法律关系，即委托合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。如果受托人按照约定完成了委托事务，那么委托人就需要按照约定支付报酬。
• 举例：比如，有人确实认识某单位的领导，并且该领导也同意帮忙安排工作。在这种情况下，这个人向对方收取一定的“办事费”作为报酬，并且最终也成功帮助对方办理了工作。那么这种行为就不构成诈骗，而是一种合法的民事行为。

3. 特殊情况下的考量

• 金额大小：虽然诈骗罪的成立并不完全取决于金额大小，但金额的大小确实是判断诈骗行为严重程度的一个重要因素。如果转账金额较小，可能不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为或民事纠纷。
• 行为人的主观意图：判断一个行为是否构成诈骗罪，还需要考虑行为人的主观意图。如果行为人并没有非法占有的目的，而是由于疏忽大意或过失导致对方财物损失，那么这种行为就不构成诈骗罪。

建议：

• 在进行任何转账行为前，务必核实对方的身份和信誉，确保转账行为是基于真实的意思表示。
• 如果怀疑自己可能遭遇了诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便警方进行调查。
• 在日常生活中，要提高警惕，不要轻易相信陌生人的承诺和诱惑，以免上当受骗。

如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。