实际施工人行使代位权要求发包人给付工程款时，其权利的行使通常不受发包人与承包人之间合同约定的付款条件的限制，但具体情形需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、代位权的基本法律原理
代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人得以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权的权利。在建设工程合同纠纷中，实际施工人作为承包人的债权人，当承包人怠于行使其对发包人的工程款债权时，实际施工人可以依法行使代位权，直接要求发包人给付工程款。
二、代位权行使与合同约定付款条件的关系
代位权行使的独立性：
- 代位权的行使是基于法律的直接规定，而非基于发包人与承包人之间的合同约定。因此，从原则上讲，实际施工人行使代位权时，不受发包人与承包人之间合同约定的付款条件的限制。
合同约定付款条件的效力范围：
- 发包人与承包人之间的合同约定，仅对双方具有约束力。实际施工人并非该合同的当事人，因此不受该合同约定的付款条件的直接约束。
- 然而，如果合同约定的付款条件与工程款的支付直接相关，且该条件在法律上被视为合理和合法的，那么在实际施工人行使代位权时，发包人可能会以该条件作为抗辩理由。但此时，实际施工人可以通过证明承包人怠于行使权利、自己因承包人怠于行使权利而受到损害等事实，来突破该抗辩。
实际施工人需证明的事实：
- 在实际施工人行使代位权时，需要证明承包人对发包人享有到期债权，且承包人怠于行使该权利，导致自己的债权受到损害。
- 如果发包人提出合同约定的付款条件作为抗辩，实际施工人需要进一步证明该条件并不构成对承包人行使权利的合理阻碍，或者承包人怠于行使权利的行为已经构成了对实际施工人债权的损害。
三、特殊情况下的考虑
合同无效或撤销的情形：
- 如果发包人与承包人之间的合同被认定为无效或被撤销，那么合同中约定的付款条件也将失去法律效力。此时，实际施工人行使代位权时，将不受该无效或撤销合同约定的付款条件的限制。
实际施工人与承包人之间的约定：
- 如果实际施工人与承包人之间存在关于工程款支付的特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在实际施工人行使代位权时，该约定可能会对其产生一定的约束力。但这种情况并不改变代位权行使的基本法律原理，即代位权的行使原则上不受发包人与承包人之间合同约定的付款条件的限制。
四、法律建议
收集证据：
- 实际施工人在行使代位权前，应充分收集证据，证明承包人对发包人享有到期债权、承包人怠于行使该权利以及自己因承包人怠于行使权利而受到损害等事实。
咨询专业律师：
- 由于代位权行使涉及复杂的法律关系和证据收集，建议实际施工人在行使代位权前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。当然，如果你有相关问题，也可以直接向我咨询。
注意诉讼时效：
- 实际施工人在行使代位权时，还应注意诉讼时效的问题。根据法律规定，代位权的行使应在诉讼时效期间内进行，否则将可能丧失胜诉权。
综上所述，实际施工人行使代位权要求发包人给付工程款时，其权利的行使原则上不受发包人与承包人之间合同约定的付款条件的限制。但具体情形需结合实际情况和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。