公司只签所谓的合作协议，其有效性取决于多个关键因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
主体适格性：
- 公司作为一方主体，必须是依法设立并合法存续的企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。如果公司不具备这些条件，比如未依法注册或已被注销，那么其签订的合作协议可能因主体不适格而无效。
- 另一方主体（无论是公司还是个人）也需具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。例如，与未成年人或精神病人签订的合作协议，可能因对方缺乏民事行为能力而无效。
意思表示真实性：
- 合作协议的内容应体现双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方通过虚假宣传、隐瞒真相或威胁等手段使另一方违背真实意愿签订协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销或认定无效。
- 双方对合作事项、权利义务等应有清晰的认识和明确的约定。如果协议内容模糊不清或存在歧义，可能导致双方对协议的理解不一致，进而影响协议的履行和效力。
内容合法性：
- 合作协议的内容不得违反法律法规的强制性规定。例如，协议中不得约定从事非法活动（如走私、贩毒）或违反行业监管规定的内容。否则，该协议将因内容违法而无效。
- 协议内容也不得损害国家、集体或第三人的利益，或违背公序良俗。如果协议内容涉及损害社会公共利益或侵害他人合法权益，那么该协议同样可能被认定无效。
形式合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。对于重要的合作协议，建议采用书面形式，并明确约定合作的具体内容、期限、权利义务、违约责任等条款。
- 如果法律、行政法规对合作协议的形式有特定要求（如需要公证、登记等），那么双方应遵守这些要求，否则可能影响协议的效力。
从实践层面看，合作协议的有效性还受到双方实际履行情况的影响。即使协议在形式上符合所有要求，但如果双方在合作过程中未能遵守协议约定，积极履行各自的义务，那么合作协议也可能无法得到有效执行。此外，如果一方违约，另一方可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。
建议：
- 在签订合作协议前，双方应相互审查对方的资质和信誉，确保对方具备履行合同的能力。
- 协议中应详细列明双方的权利和义务，避免模糊不清或产生歧义。
- 为保障协议的顺利履行，双方可以约定违约责任条款，明确违约方应承担的法律责任。
- 在合作过程中，双方应注意保留与协议履行相关的证据材料，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
如果您在签订或履行合作协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。