公司章程并不必然规定董事必须全体同意才能有效，这取决于公司章程的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 公司章程的自治性：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等重要事项。根据《公司法》的相关规定，公司章程的制定和修改由公司股东会或股东大会决定，且应当符合法律、行政法规的规定。
   • 在公司章程中，关于董事决策机制的规定是公司自治的体现。公司可以根据自身的经营需要、股东结构、管理风格等因素，自主决定董事会的决策方式，包括是否需要全体董事同意才能通过决议。

2. 董事决策机制的多样性：

   • 实践中，董事会的决策机制并非只有“全体同意”一种方式。常见的决策机制还包括“多数决”（如过半数同意、三分之二以上同意等）和“特定事项特别决议”（如对于某些重大事项，可能需要更高比例的董事同意）。
   • 如果公司章程没有特别规定，那么董事会的决策通常遵循“多数决”原则，即过半数董事同意即可通过决议。这种机制既体现了效率，又兼顾了公平。

3. 法律对董事决策机制的限制：

   • 虽然公司章程具有自治性，但并非完全不受限制。根据《公司法》等相关法律法规的规定，公司章程中的某些条款可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
   • 例如，如果公司章程规定董事会决议必须全体董事一致同意，但这一规定导致董事会无法形成有效决议，从而影响了公司的正常运营，那么这种规定可能因违反公司治理的基本原则而被视为无效。此外，对于某些特定事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本等），法律可能规定了更高的决策门槛（如必须经代表三分之二以上表决权的股东通过）。

4. 实际操作中的建议：

   • 在制定或修改公司章程时，公司应充分考虑自身的实际情况和需求，合理设定董事会的决策机制。既要确保决策的效率和灵活性，又要兼顾公平和稳定性。
   • 如果公司希望采用“全体同意”的决策机制，那么应明确这一机制的具体适用范围和条件，并确保其不会对公司运营造成不利影响。同时，公司还应考虑设置相应的救济机制（如允许在特定情况下由股东会或股东大会直接作出决策），以应对可能出现的决策僵局。

总结来说，公司章程是否规定董事必须全体同意才能有效，取决于公司章程的具体约定以及相关法律法规的规定。在制定或修改公司章程时，公司应充分考虑自身的实际情况和需求，合理设定董事会的决策机制。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。