结论：在一审裁定重复起诉，二审撤销裁定并指令审理后，若一审认为二审裁定有误，一审法院应当按照二审法院的指令进行审理，并在审理过程中或审理结束后，通过法定程序寻求救济，如申请再审或提请上级法院审查，而非直接否定二审裁定。
分析说明：
二审裁定的效力：
- 二审法院作为上级法院，其撤销一审裁定并指令审理的裁定具有法律效力。一审法院在收到二审法院的指令后，应当无条件执行，即重新对案件进行审理。
一审法院对二审裁定的态度：
- 一审法院在认为二审裁定有误时，不能直接否定或拒绝执行二审裁定。因为二审裁定是上级法院对下级法院的监督和指导，具有法律上的约束力。
一审法院的救济途径：
- 申请再审：如果一审法院认为二审裁定确实存在错误，且该错误影响了案件的公正审理，一审法院可以在案件审理结束后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上一级法院申请再审。但需注意，申请再审的主体通常是案件当事人，一审法院作为审理法院，通常不直接申请再审，而是通过其他方式（如提请上级法院审查）来寻求救济。不过，在特定情况下，如涉及法院内部程序或审判监督问题，一审法院或其上级法院可能会主动启动再审程序。
- 提请上级法院审查：一审法院可以在审理过程中，如果发现二审裁定存在重大法律适用错误或程序违法，可以向上级法院（即二审法院的上一级法院）提请审查。但这种方式并非常规程序，且需要满足一定的条件。
- 遵循法定程序表达意见：在审理过程中，一审法院可以通过合法途径（如提交书面意见、参加听证会等）向二审法院或上级法院表达其对二审裁定的看法和意见，但这并不改变二审裁定的法律效力。
实际操作建议：
- 严格遵守二审指令：一审法院应当首先严格按照二审法院的指令对案件进行审理，确保审理过程的合法性和公正性。
- 及时沟通与反馈：在审理过程中，如果一审法院发现二审裁定确实存在需要澄清或修正的问题，应当及时与二审法院或上级法院进行沟通，寻求指导和支持。
- 依法寻求救济：如果一审法院认为二审裁定确实存在错误，且该错误无法通过沟通与反馈得到解决，应当依法通过申请再审或提请上级法院审查等途径寻求救济。
特殊场景：
- 在极少数情况下，如果二审裁定存在严重的法律适用错误或程序违法，且该错误直接影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，一审法院或相关当事人可能会通过更高级别的法院（如最高人民法院）或相关监督机构（如检察院）来寻求救济。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件和程序。
行动建议：
- 对于一审法院而言，在认为二审裁定有误时，应当首先保持冷静和克制，不要直接否定或拒绝执行二审裁定。而是应当通过合法途径表达意见和看法，并依法寻求救济。
- 对于案件当事人而言，如果认为二审裁定存在错误，可以通过申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉等途径来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。