在既有物保又有人保的案件中，案由的确定主要依据主合同关系及担保纠纷的具体类型，通常以主合同关系确定案由，担保纠纷作为从合同纠纷合并处理。以下是具体分析：

1. 以主合同关系确定基础案由
   在混合担保（既有物保又有人保）的案件中，案由的确定首先需明确主合同关系。例如：

   • 若主合同为借款合同，则基础案由为“借款合同纠纷”；
     
   • 若主合同为买卖合同，则基础案由为“买卖合同纠纷”。
     担保纠纷（物保与人保）作为从合同纠纷，通常不单独作为案由，而是与主合同纠纷合并处理。

2. 担保纠纷的合并处理规则
   根据《民事案件案由规定》，担保纠纷需结合主合同类型确定具体案由：

   • 若主合同涉及借款，案由可表述为“借款合同纠纷+保证合同纠纷/抵押合同纠纷”；
     
   • 若主合同涉及其他类型，则以主合同案由为基础，附加担保类型（如“买卖合同纠纷+质押合同纠纷”）。
     关键点：担保纠纷不独立成案由，而是依附于主合同关系。

3. 特殊情形：担保合同纠纷的独立性
   若当事人仅就担保合同效力、责任范围等产生争议（如保证人免责、抵押物优先受偿权行使），且不涉及主合同履行，可单独以“保证合同纠纷”“抵押合同纠纷”等案由起诉。但此类情形需严格审查是否完全脱离主合同争议。

实务建议：

• 起诉时，案由表述需明确主合同关系及担保类型（如“借款合同纠纷、保证合同纠纷”）；
  
• 若主合同与担保合同分属不同法院管辖，需根据《民事诉讼法》关于管辖的规定确定管辖法院；
  
• 混合担保中，债权人可自由选择向债务人或任一担保人主张权利，但案由仍以主合同关系为准。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。