结论：原告修改借条日期导致被告事实不清，被告是否构成虚假陈述，需根据具体情况判断，若被告在不知情或受误导的情况下陈述，一般不构成虚假陈述；若被告故意隐瞒或歪曲事实，则可能构成虚假陈述。

详细分析

1. 虚假陈述的定义：

   • 虚假陈述通常指的是在诉讼过程中，当事人或相关证人故意提供与事实不符的陈述，以误导法庭或对方当事人的行为。这种行为可能涉及对案件事实的歪曲、隐瞒或虚构。

2. 原告修改借条日期的影响：

   • 原告修改借条日期，这一行为本身可能构成对案件事实的篡改。如果这一修改导致被告在陈述时无法准确回忆或提供与原始事实相符的陈述，从而造成事实不清的情况，那么问题的关键在于被告的陈述是否是基于其真实记忆或了解，以及是否存在故意隐瞒或歪曲事实的意图。

3. 被告是否构成虚假陈述的判断标准：

   • 不知情或受误导：如果被告在不知情的情况下，或者受到原告修改借条日期的误导，而提供了与事实不符的陈述，且这种陈述并非出于被告的故意，那么被告一般不构成虚假陈述。在这种情况下，被告可能是受害者，其陈述的不准确性是由于原告的行为导致的。
   • 故意隐瞒或歪曲事实：如果被告在明知原告修改了借条日期的情况下，仍然故意提供与事实不符的陈述，或者试图通过隐瞒或歪曲事实来误导法庭或对方当事人，那么被告的行为就可能构成虚假陈述。这种行为是违法的，并可能受到法律的制裁。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被告被认定构成虚假陈述，可能会面临法律上的不利后果，如证据被排除、诉讼地位受损、甚至可能承担法律责任等。
   • 对于被告而言，如果发现原告修改了借条日期并导致自己事实不清，应及时向法庭说明情况，并提供相关证据以证明自己的陈述是基于真实记忆或了解的。同时，被告也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

进一步思考

• 在诉讼过程中，双方当事人都应秉持诚实信用的原则，如实陈述案件事实，提供真实、有效的证据。任何试图通过篡改、隐瞒或歪曲事实来误导法庭或对方当事人的行为都是不可取的，并可能受到法律的制裁。
• 如果遇到类似情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。