再审听证会后驳回的申请，通常需满足以下三个条件：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确：
- 事实清楚：意味着原判决或裁定在事实认定上没有错误或遗漏，所有关键事实均已查清，且证据充分、确凿。
- 适用法律正确：指的是原判决或裁定在法律适用上没有错误，即正确引用了相关法律条文，且法律解释和适用符合立法原意和司法实践。
- 举例：若一起合同纠纷案件中，原判决根据双方提交的合同、交易记录等证据，准确认定了合同内容、双方的权利义务以及违约责任，并正确引用了《民法典》中关于合同违约的相关规定，那么该判决在事实和法律适用上均可能被视为清楚、正确。
再审申请不符合法定再审情形：
- 法定再审情形：根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，再审申请需满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。
- 不符合情形：若再审申请未能提供充分证据证明原判决、裁定存在上述法定再审情形，或者提出的理由不属于法律规定的再审范围，那么再审申请可能被驳回。
- 举例：若再审申请人仅以“对原判决结果不满”为由提出再审申请，而未能提供任何证据证明原判决存在事实认定错误或法律适用不当，那么该申请可能因不符合法定再审情形而被驳回。
再审申请未在法定期限内提出或存在其他程序性障碍：
- 法定期限：再审申请需在法律规定的期限内提出，逾期提出的申请可能不被受理。
- 程序性障碍：如再审申请人未按照法定程序提交申请材料、未缴纳再审申请费等，也可能导致再审申请被驳回。
- 举例：若再审申请人在判决生效后超过六个月才提出再审申请，且未能提供充分证据证明存在《民事诉讼法》规定的特殊情形（如发现新的证据、原判决裁定依据的法律文书被撤销或变更等），那么该申请可能因超过法定期限而被驳回。
总结与建议：
再审听证会后驳回的申请，通常是因为原判决、裁定在事实认定和法律适用上均无误，且再审申请不符合法定再审情形或存在程序性障碍。若您对再审听证会的结果有异议，建议仔细审查原判决、裁定以及再审申请材料，确保再审申请符合法定条件且程序无误。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。