结论：受害人的询问笔录中若存在说谎情况，行政机关在作出行政处罚决定时，一般不能直接引用该不实部分作为处罚依据，但需根据具体情况进行综合判断。
分析说明：
询问笔录的法律性质：
- 询问笔录是行政机关在调查取证过程中，对相关人员（包括受害人）进行询问并记录其陈述的书面材料。它属于证据的一种，但并非绝对可靠的证据，因为其内容可能受到被询问人主观因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒或说谎等。
行政处罚决定的依据：
- 行政机关作出行政处罚决定，必须基于充分、确凿的证据，这些证据应当能够证明违法事实的存在以及违法行为的性质、情节等。证据的收集、审查和认定，应当遵循法定程序和证据规则。
说谎笔录的处理：
- 如果受害人的询问笔录中存在说谎情况，行政机关在审查证据时应当予以识别。对于不实部分，不能直接作为处罚依据。行政机关应当通过其他证据（如现场勘验、物证、证人证言、鉴定意见等）来核实违法事实，确保处罚决定的准确性和公正性。
- 如果行政机关仅凭受害人的不实笔录就作出处罚决定，而缺乏其他证据支持，那么该处罚决定可能因证据不足而被撤销或变更。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，即使受害人的询问笔录中存在部分不实陈述，但如果其他证据能够充分证明违法事实，且不实部分对处罚决定无实质性影响，行政机关仍可能依据其他证据作出处罚决定。但这种情况需要严格审查，确保处罚决定的合法性和合理性。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应当严格审查证据，确保证据的充分性、确凿性和合法性。对于受害人的询问笔录，应当结合其他证据进行综合判断，避免仅凭不实笔录就作出处罚决定。
- 对于受害人而言，如果认为自己的询问笔录被错误引用或处罚决定不公正，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果行政机关仅凭受害人的不实笔录就作出处罚决定，且该决定被撤销或变更，行政机关可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
- 对于受害人而言，如果其说谎行为被查实，且该行为对案件处理产生了实质性影响，受害人可能需要承担相应的法律责任，如被处以罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪而受到刑事处罚。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。