在合同纠纷中，当被告提出反诉并请求抵消本诉金额时，法院的判决将依据具体情况而定，可能判决双方互付金额，也可能驳回反诉请求。以下是对此问题的详细分析：

1. 反诉抵消本诉金额的原理：

   • 反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
   • 如果反诉成立，且反诉请求与本诉请求在性质、标的等方面存在可以抵消的情形，法院可以判决双方互付金额，即在本诉与反诉的金额中进行抵扣。

2. 判决双方互付的情况：

   • 当本诉与反诉的诉讼请求均合法有据，且双方均存在违约或侵权行为时，法院可能判决双方各自承担相应的责任，并在金额上进行抵扣。
   • 例如，原告要求被告支付货款，而被告反诉原告交付的货物存在质量问题导致损失，如果法院认定双方均有过错，可能判决被告支付部分货款，同时原告赔偿被告部分损失，两者相抵后确定最终的支付金额。

3. 驳回反诉请求的情况：

   • 如果反诉请求缺乏事实依据或法律依据，或者与本诉没有牵连关系，法院将驳回反诉请求。
   • 例如，被告提出的反诉请求与原告的本诉请求完全无关，或者被告未能提供足够的证据证明其反诉请求，那么法院将不会支持被告的反诉请求，也就不会判决双方互付金额。

4. 法院的裁量权：

   • 在处理本诉与反诉的抵消问题时，法院具有较大的裁量权。
   • 法院会综合考虑双方当事人的过错程度、违约行为的性质、损失的大小等因素，作出公平合理的判决。

综上所述，反诉抵消本诉金额的判决结果取决于具体情况。如果双方均存在过错且反诉请求与本诉有牵连关系，法院可能判决双方互付金额；如果反诉请求缺乏依据或与本诉无关，法院将驳回反诉请求。因此，在处理此类纠纷时，建议双方当事人充分举证、陈述事实，以便法院作出公正合理的判决。如有进一步的法律问题，可直接向我咨询。