结论前置：车位被占时，物业是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业的管理行为以及是否收取了停车费用。
物业有责任的情况
违反合同约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了物业有对小区车位进行管理、保障私家车位正常使用的义务（如安排专人巡逻、对车辆进行登记和引导等），而物业未能按照合同约定履行这些义务，导致车位被占用，那么物业需要承担责任。例如，合同中明确约定物业需保障业主专属车位的正常使用，但物业未采取有效措施防止车位被占，此时物业应承担违约责任。
管理存在明显疏漏：
- 物业在日常管理中未尽到合理的管理职责，例如停车场门禁系统损坏未及时修复、车位标识不清晰导致误占、对长期乱停乱放车辆不加以制止和管理等，这些都增加了车位被占的风险，物业因此需承担一定责任。比如，某小区因道闸系统故障导致外来车辆随意进入占位，物业未及时修复且未采取其他有效措施，最终被法院判定承担部分赔偿责任。
收取停车费用：
- 如果物业向业主收取了停车费用，这意味着物业承诺为业主提供停车服务，并保障车位的使用权。当车位被占用时，物业有义务帮忙解决并赔偿因此造成的损失。例如，业主支付了停车费，但物业未能有效管理导致车位被占，业主有权要求物业承担相应责任。
物业无责任或责任较轻的情况
已履行管理义务：
- 物业按照合同约定和相关规定，尽到了对车位的管理责任，如定时巡逻、严格登记进入小区的车辆、及时处理车位纠纷等。在这种情况下，如果车位被占是由于个别车主的违规行为导致的，且物业在发现后立即采取了合理措施（如联系占用人挪车），那么物业通常不需要承担责任或责任较轻。
未收取停车费用：
- 如果物业未向业主收取停车费用，只是提供免费场地供业主停车，那么物业没有直接的赔偿责任。但即便如此，物业仍应协助业主处理车位被占的事宜，如帮助联系车主等。
不可抗力因素：
- 如果车位被占用是由于不可抗力事件导致的（如突发自然灾害使得部分公共停车区域无法使用，车辆为了避险临时占用私家车位），且物业在这种特殊情况下已经尽力协调和安排，那么物业一般不承担责任。
业主的权益保护与行动建议
- 证据留存：业主应及时拍摄现场照片、视频，记录占位时间、车牌号等信息，为后续维权提供依据。
- 沟通协商：首先向物业反馈问题，要求其协助处理。多数情况下通过物业协调可快速解决纠纷。
- 法律途径：若协商未果，可向住建部门投诉或提起民事诉讼。根据《民法典》的相关规定，物业违约时需承担继续履行、赔偿损失等责任。
法律依据：
- 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
综上所述，车位被占时物业是否有责任需根据具体情况判断。业主在遇到此类问题时应及时与物业沟通并要求其采取措施解决问题；必要时可通过法律途径维护自己的合法权益。如有更多疑问，可直接向我咨询。