结论前置：原《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在《民法典》中主要对应第一百四十四条、第一百五十三条、第一百五十四条及第一百五十五条。这些条款详细规定了合同无效的具体情形，为合同的订立和履行提供了明确的法律指引。

详细分析：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：

   • 《民法典》第一百四十四条明确规定，无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）因缺乏必要的认知和判断能力，其独立实施的民事法律行为（包括合同签订）自始无效。这一规定与原《合同法》第五十二条中关于无民事行为能力人签订合同无效的精神相一致，旨在保护无民事行为能力人的合法权益。

2. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：

   • 《民法典》第一百五十三条规定，任何违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为均属无效。但需注意，若该强制性规定本身并不导致行为无效，则不影响行为的法律效力。此外，违背社会公德和善良风俗（即公序良俗）的行为同样无效。这一规定与原《合同法》第五十二条中关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定相呼应，确保了民事活动的合法性和正当性。

3. 恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效：

   • 《民法典》第一百五十四条明确规定，行为人与相对人若恶意串通，以损害他人合法权益为目的进行的民事法律行为（包括合同签订）无效。此规定旨在打击不正当竞争和欺诈行为，保护受害者的合法权益，与原《合同法》第五十二条中关于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同无效的规定相一致。

4. 无效或被撤销的民事法律行为的法律后果：

   • 《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着一旦合同被认定为无效或撤销，双方当事人均无需履行合同义务，且已履行的部分应依法恢复原状或赔偿损失。这一规定与原《合同法》第五十六条中关于无效合同或被撤销合同自始没有法律约束力的规定相吻合。

特殊情形说明：

• 对于原《合同法》第五十二条中提到的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形，《民法典》并未直接对应规定为无效，而是原则上将其视为可撤销的合同。具体来说，《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着在此类情况下，受欺诈或胁迫的一方有权选择是否撤销合同。
• “以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形，在司法实践中可根据《民法典》第一百五十三条关于违反法律、行政法规强制性规定及违背公序良俗的规定进行处理。即，若合同实质上违反了法律或损害了公共利益，即使表面形式合法，也应认定为无效。

总结与建议： 在处理合同纠纷时，应首先明确合同是否无效或可撤销，并依据《民法典》的相关规定进行判断。若合同存在无效或可撤销的情形，应及时采取法律措施维护自身权益。同时，由于法律条文可能因具体情况而有所不同，建议在处理具体法律问题时，直接向我咨询以获取更准确、更具体的法律意见。