存在贷款用途变更后，担保人不承担担保责任的案例，但具体是否免责需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

担保人免责的常见情形及法律依据

1. 贷款用途变更未经担保人同意

   • 法律依据：根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经担保人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，担保人仍对变更后的债务承担担保责任；加重债务的，担保人对加重的部分不承担担保责任。若贷款用途变更导致债务风险显著增加（如从低风险的购房贷款变为高风险的炒股贷款），且未经担保人同意，担保人可主张免责。
   • 案例参考：某银行与借款人签订贷款合同，约定用途为购买设备，担保人提供连带责任保证。后借款人擅自将贷款用于炒股，导致资金损失无法还款。法院审理认为，贷款用途变更未经担保人同意，且炒股风险远高于购买设备，加重了担保人责任，最终判决担保人对变更用途后的债务不承担担保责任。

2. 贷款用途变更导致合同无效或被撤销

   • 法律依据：若贷款用途违反法律、行政法规的强制性规定（如贷款用于非法活动），或存在欺诈、胁迫等情形导致合同无效或被撤销，担保人可主张免责。根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若银行与借款人恶意串通变更用途，担保人可据此免责。
   • 案例参考：借款人以购买原材料为由申请贷款，实际用于赌博。银行在放款时未严格审查用途，后借款人因赌博亏损无法还款。担保人主张贷款用途违法且银行未尽审查义务，法院最终认定贷款合同因违法无效，担保人免除担保责任。

3. 担保合同明确约定贷款用途限制

   • 法律依据：若担保合同中明确约定贷款用途（如“仅限用于购买设备”），且约定“用途变更时担保人免责”，则担保人可依据合同条款主张免责。根据《民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
   • 案例参考：担保人与银行签订保证合同，明确约定“贷款仅限用于购买生产设备，若用途变更，担保人不再承担保证责任”。后借款人擅自将贷款用于偿还其他债务，担保人依据合同条款主张免责，法院予以支持。

担保人无法免责的常见情形

1. 贷款用途变更未加重债务风险

   • 若贷款用途变更后，债务风险未显著增加（如从购买设备变更为购买原材料），且担保人无法证明变更对其权益造成损害，法院可能不支持免责请求。

2. 担保人明知或应知用途变更

   • 若担保人明知贷款用途变更却未提出异议，或通过其他行为表明接受变更（如继续为借款人提供其他担保），法院可能认定其放弃免责权利。

3. 银行已尽审查义务

   • 若银行在放款时已严格审查贷款用途（如要求提供购销合同、发票等），且借款人通过伪造材料骗取贷款，担保人可能需承担部分责任，除非能证明银行与借款人恶意串通。

法律建议

1. 对担保人：

   • 签订担保合同前，务必明确贷款用途，并在合同中约定用途变更时的免责条款。
   • 关注贷款资金流向，若发现用途变更，及时与银行和借款人沟通，保留书面异议记录。

2. 对借款人：

   • 严格按约定用途使用贷款，避免擅自变更导致担保人免责，进而影响自身融资能力。
   • 若需变更用途，务必征得担保人书面同意，并重新签订补充协议。

3. 对银行：

   • 加强贷后管理，定期核查贷款用途，确保资金合规使用。
   • 若发现用途变更，及时采取措施（如要求借款人提前还款、追加担保等），降低风险。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的法律意见。