民间借贷中约定守约方法院管辖，在满足一定条件时是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、有效条件
书面形式：
- 管辖协议必须采用书面形式，口头约定无效。这意味着，在民间借贷合同中，关于管辖法院的约定必须以书面形式明确记载，如在借款合同中或单独的管辖协议中明确写明。
明确具体且唯一：
- 约定的管辖法院必须是明确、具体且唯一的，例如“XX市XX区人民法院”。若约定如“由出借方所在地法院或借款方所在地法院管辖”等选择两个以上法院的表述，可能因缺乏唯一性而被认定为无效。
与案件有实际联系：
- 约定的管辖法院必须是与案件有实际联系的地点的法院，如被告住所地、合同履行地（资金交付地或还款地）、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这一要求确保了管辖法院与案件之间的关联性，便于案件的审理和执行。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 约定管辖不能违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，重大的涉外案件应由中级人民法院管辖，不能约定由基层人民法院管辖；涉及不动产纠纷的民间借贷，因不动产纠纷专属不动产所在地法院管辖，也不能约定其他无关联的法院管辖。
特殊情况的限制：
- 如果双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施，那么他们之间的诉讼由被告原住所地或原告原住所地的人民法院管辖，此时不能通过约定来选择管辖法院。
二、举例说明
假设甲（出借人）和乙（借款人）在借款合同中约定：“如双方因本借款合同发生争议，由合同签订地的XX市XX区人民法院管辖。”若合同签订地确实在XX市XX区，且该约定符合上述所有条件（书面形式、明确具体、与案件有实际联系、不违反级别管辖和专属管辖），那么这个约定管辖法院就是有效的。一旦双方发生纠纷，就应按照约定向XX市XX区人民法院提起诉讼。
三、法律后果
- 有效约定：如果约定管辖法院有效，那么在发生纠纷时，双方应按照约定向该法院提起诉讼，该法院将依法对案件进行审理。
- 无效约定：如果约定管辖法院无效，那么根据民事诉讼法的相关规定，案件将由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。这可能导致诉讼成本的增加和诉讼效率的降低。
四、建议
- 明确约定：在签订民间借贷合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合上述有效条件。
- 咨询专业律师：如果对约定管辖法院的法律效力存在疑问或不确定如何约定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何关于民间借贷或诉讼管辖的法律问题，可以直接向我咨询。