预付款保函及预付款发票同时要求并不违法，但需满足一定条件且需注意潜在风险。以下从不同角度进行分析：

1. 法律合规性角度：

   • 预付款保函是银行或担保机构应买方要求，向卖方出具的保证在买方未按合同约定支付预付款时，由担保机构承担付款责任的书面承诺。这是一种合法的担保方式，旨在保障交易安全。
   • 预付款发票则是卖方在收到买方预付款后，按照税法规定开具的发票，用于证明交易的发生和款项的支付。开具发票是卖方的法定义务，也是买方进行财务处理和税务抵扣的依据。
   • 同时要求预付款保函和预付款发票，并不违反法律法规的强制性规定。只要双方在合同中明确约定，且该约定不损害国家、集体或第三人的利益，不违反公序良俗，就是合法有效的。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，买方可能要求卖方提供预付款保函，以确保在卖方未能履行合同义务时，能够通过保函获得预付款的返还或赔偿。
   • 同时，买方支付预付款后，也会要求卖方开具预付款发票，以便进行财务处理和税务抵扣。
   • 这种做法在商业实践中是常见的，也是合理的。它有助于保障交易双方的权益，促进交易的顺利进行。

3. 潜在风险角度：

   • 虽然同时要求预付款保函和预付款发票并不违法，但双方在操作过程中也需注意潜在风险。
   • 例如，卖方可能因无法开具发票或提供保函而面临违约风险；买方则可能因保函无效或发票不合规而面临财务或税务风险。
   • 因此，双方在签订合同时，应明确约定预付款保函和预付款发票的开具条件、时间、方式等细节，以降低潜在风险。

如有更多关于预付款保函、预付款发票或相关合同法律问题，可以直接向我咨询。