有资质的建筑劳务公司租赁建筑辅材这一行为本身并不直接涉及资质租用的违法性问题，但需结合具体租赁行为是否违反相关法律法规及行业规定来综合判断其合法性。以下从多个角度进行分析：

1. 资质租用的违法性界定：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，承包建筑工程的单位必须持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法条明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。然而，这一规定主要针对的是资质证书的“借用”或“挂靠”行为，即无资质或低资质单位通过借用有资质或高资质单位的名义来承揽工程。
   • 在您所描述的情境中，有资质的建筑劳务公司租赁建筑辅材，并不直接等同于资质租用或挂靠。租赁辅材本身并不涉及资质证书的借用或挂靠，而是单纯的物资租赁行为。

2. 租赁行为的合法性分析：

   • 租赁建筑辅材的行为，如果符合一般的租赁合同法律要求，即双方自愿、平等、公平、诚实信用地签订租赁合同，并明确约定租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，那么该租赁行为本身是合法的。
   • 但需要注意的是，如果租赁的建筑辅材属于特种设备或需要特殊许可才能使用的物资，那么租赁方（即建筑劳务公司）必须确保自己具备相应的使用资质或许可，否则可能因违法使用而面临法律责任。

3. 潜在的法律风险与合规建议：

   • 尽管单纯的建筑辅材租赁行为本身可能不违法，但建筑劳务公司在租赁过程中仍需注意遵守相关法律法规和行业规定，如确保租赁物的质量符合标准、租赁合同内容合法合规等。
   • 如果建筑劳务公司在租赁辅材的同时，还提供了与辅材使用相关的技术服务或劳务服务，且这些服务超出了其资质等级许可的业务范围，那么可能构成违法分包或超越资质承揽工程的行为，从而面临法律处罚。
   • 因此，建议建筑劳务公司在租赁建筑辅材时，应明确租赁范围和服务内容，确保不超出自身资质等级许可的业务范围，并签订合法合规的租赁合同，以规避潜在的法律风险。

综上所述，有资质的建筑劳务公司租赁建筑辅材的合法性取决于具体租赁行为是否违反相关法律法规及行业规定。如果租赁行为本身符合租赁合同法律要求，且不涉及资质证书的借用或挂靠，以及不超出自身资质等级许可的业务范围，那么该租赁行为是合法的。但建筑劳务公司仍需注意遵守相关法律法规和行业规定，以规避潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。