商场针对不同商家给不同租赁价格，在一般情况下是合理的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 市场定价原则

商场作为市场主体，有权根据自身的经营策略、市场定位、商家品牌影响力、租赁面积、位置等多种因素，对不同商家制定不同的租赁价格。这种定价方式符合市场经济的自由竞争原则，也是商场优化资源配置、提升整体经营效益的一种手段。例如，对于知名品牌或高流量商家，商场可能会给予更优惠的租赁价格，以吸引其入驻，从而提升商场的整体吸引力和竞争力。

2. 合同自由原则

商场与商家之间的租赁关系是通过签订租赁合同来确立的。在合同签订过程中，双方有权就租赁价格、租赁期限、租金支付方式等条款进行协商，并达成一致意见。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就应当受到法律的保护。因此，商场针对不同商家给不同租赁价格，只要是在合同协商过程中双方自愿达成的，就是合法的。

3. 反不正当竞争与价格歧视的界限

虽然商场有权自主定价，但这一行为不得违反反不正当竞争法和价格法的相关规定。根据《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，经营者不得对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视。然而，这一规定主要针对的是具有同等交易条件的经营者之间的不公平价格行为。在商场租赁场景中，不同商家之间的交易条件（如品牌影响力、租赁面积、位置等）往往存在差异，因此商场根据这些差异制定不同的租赁价格，并不构成价格歧视。

4. 可能的法律风险与合规建议

尽管商场针对不同商家给不同租赁价格在一般情况下是合理的，但商场仍需注意避免以下法律风险：

• 避免滥用市场支配地位：如果商场在某一地区或某一领域具有市场支配地位，其定价行为可能受到反垄断法的约束。商场应确保定价行为不会排除、限制竞争，损害消费者利益。
• 确保合同条款的合法性：商场在与商家签订租赁合同时，应确保合同条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
• 透明公开定价机制：商场可以建立透明公开的定价机制，向商家解释定价依据和标准，以减少因信息不对称而引发的纠纷。

5. 商家应对策略

对于商家而言，面对商场的不同租赁价格，可以采取以下策略：

• 了解市场行情：商家在入驻商场前，应充分了解当地同类商场的租赁价格水平，以便与商场进行更有针对性的协商。
• 提升自身竞争力：商家可以通过提升品牌影响力、优化商品结构、提高服务质量等方式，提升自身在商场中的竞争力，从而争取更优惠的租赁价格。
• 协商与谈判：商家在与商场协商租赁价格时，可以积极提出自己的诉求和理由，争取达成双方都能接受的租赁价格。

综上所述，商场针对不同商家给不同租赁价格在一般情况下是合理的。但商场仍需注意遵守相关法律法规，确保定价行为的合法性和合规性。商家也应积极了解市场行情，提升自身竞争力，以便在协商租赁价格时争取更有利的条件。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。