关于两家公司项目负责人请的同一个人是否算串标的问题，这并不能直接判定为串标行为，需要结合具体情况和串标的法律定义来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

一、串标的法律定义

串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人利益的行为。这种行为破坏了招投标的公平、公正原则，是法律所禁止的。

二、同一个人被两家公司项目负责人聘请的情况分析

1. 若该人仅为两家公司提供咨询服务或技术支持，且未参与招投标文件的编制、投标报价的确定等关键环节：

   • 在这种情况下，该人的行为并不直接构成串标。因为串标的关键在于投标人之间的不正当串通，而该人并未直接参与投标人的投标活动，只是提供了外部服务。

2. 若该人同时代表两家公司参与招投标活动，如编制招投标文件、确定投标报价等：

   • 这可能构成串标行为。因为该人同时为两家公司服务，很可能在招投标过程中泄露信息、操纵报价，从而损害其他投标人的利益，破坏招投标的公平、公正原则。

3. 若该人虽被两家公司聘请，但两家公司并未因此而在招投标过程中进行不正当串通：

   • 即使该人被两家公司聘请，也不能直接判定为串标。因为串标需要满足投标人之间或投标人与招标人之间的不正当串通这一要件，而该人的存在并不必然导致这种串通的发生。

三、法律建议

1. 对于公司而言：

   • 在招投标过程中，应严格遵守相关法律法规，避免与任何可能构成串标的第三方进行不正当合作。
   • 如果需要聘请外部专家或顾问，应确保其独立性，避免其同时为多家竞争对手服务，以减少串标的风险。

2. 对于个人而言：

   • 如果被多家公司聘请参与招投标活动，应明确自己的职责和义务，避免泄露任何可能影响招投标公平性的信息。
   • 如果发现任何可能的串标行为，应及时向相关部门报告，以维护招投标的公平、公正原则。

综上所述，两家公司项目负责人请的同一个人并不能直接判定为串标行为，需要结合具体情况和串标的法律定义来综合分析。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。