甲方公司在未成立时即与乙方签订协议，这一行为主要违反了《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民法典》中关于民事主体资格和合同效力的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反《公司法》关于公司设立的规定：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司是一个独立的民事主体，其民事权利能力和民事行为能力始于成立，终于终止。在未成立之前，公司并不具备民事主体资格，因此无法以自己的名义签订合同。
   • 甲方公司在未成立时即与乙方签订协议，实际上是以一个尚未存在的民事主体的名义进行民事活动，这违反了《公司法》关于公司设立和民事主体资格的基本原则。

2. 违反《民法典》关于合同效力的规定：

   • 根据《民法典》的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。有效的合同需要满足主体适格、意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗等条件。
   • 在甲方公司未成立的情况下，其并不具备签订合同的民事主体资格，因此与乙方签订的协议可能因主体不适格而被认定为无效或效力待定。如果协议内容存在违法或违反公序良俗的情况，还可能进一步影响合同的效力。

3. 可能的法律后果：

   • 如果协议被认定为无效，那么甲方公司和乙方之间的权利义务关系将不受法律保护，双方可能无法依据协议主张权利或履行义务。
   • 如果协议被认定为效力待定，那么需要等待甲方公司成立后，由具有民事行为能力的主体进行追认或拒绝追认。如果追认，则协议有效；如果拒绝追认，则协议无效。
   • 此外，如果甲方公司的行为给乙方造成了损失，乙方还有权要求甲方公司（或其成立后的主体）承担赔偿责任。

建议：

• 对于乙方而言，在签订合同时应仔细审查对方的主体资格，确保对方具备签订合同的民事行为能力。如果发现对方主体不适格或存在其他可能影响合同效力的情形，应及时提出异议并寻求法律救济。
• 对于甲方公司而言，应在成立后再进行民事活动，以避免因主体不适格而引发的法律风险。如果确实需要在成立前进行某些民事活动，可以考虑以发起人的名义进行，并在公司成立后由公司进行追认或承担相应责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。