在贷款纠纷中，关于贷款人（借款人）和担保人谁先被执行的问题，这主要取决于保证的类型以及具体的法律规定。以下是我为您详细分析的几种情况：

1. 一般保证情况：

   • 先执行借款人：在一般保证中，保证人享有“先诉抗辩权”。这意味着，债权人需要先对借款人提起诉讼，并申请强制执行借款人的财产。只有当借款人的财产不足以清偿全部债务，且满足特定条件（如借款人下落不明、无财产可供执行等）时，债权人才可以要求一般保证人承担保证责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

2. 连带责任保证情况：

   • 债权人选择权：在连带责任保证中，债权人有权选择先执行借款人、先执行担保人，或者同时要求两者履行债务。这是因为连带责任保证中，债务人与保证人承担的是同等责任，债权人无需先向借款人追索。
   • 实际操作：债权人可以根据自身需要和实际情况，灵活选择执行对象。如果借款人财产状况良好，债权人可能会选择先执行借款人；如果担保人财产更容易执行或价值更高，债权人也可能选择先执行担保人。

3. 物保与人保并存情况：

   • 执行顺序：当物保（如抵押、质押）与人保（如保证）并存时，如果债务人为物保人，则债权人应当先执行物保；如果第三人为物保人，则债权人可以选择先执行物保或要求保证人承担保证责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。

实际操作建议：

• 在面对具体案件时，债权人应仔细审查保证合同的具体条款，明确保证类型（一般保证还是连带责任保证）以及是否存在物保与人保并存的情况。
• 债权人应考虑借款人与担保人的实际履约能力，以及可能的法律程序和时间成本，从而制定最合适的执行策略。
• 如果遇到复杂情况或不确定如何操作，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况和当地法院的实践做法，为您提供专业的法律建议。

综上所述，贷款人与担保人谁先被执行并非一成不变，而是取决于保证类型、物保与人保的并存情况以及具体的法律规定。在实际操作中，债权人应根据具体情况灵活应对，并寻求专业法律意见以确保权益的最大化保护。