收取风险诉讼代理收费超过百分之三十部分款项还能要求退还吗-王运鹏律师

收取风险诉讼代理收费超过百分之三十部分款项还能要求退还吗-王运鹏律师｜法行宝

2026-01-03 合同纠纷

结论前置：关于收取风险诉讼代理收费超过百分之三十部分款项能否要求退还的问题，这主要取决于双方签订的代理合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

合同约定角度：
- 如果双方在代理合同中明确约定了风险代理的收费比例，并且该比例超过了百分之三十，但双方均对此表示认可并签字确认，那么根据合同自由原则，该约定是有效的。在此情况下，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形，否则一方要求退还超过百分之三十的部分款项，可能难以得到法律支持。
- 如果合同中未明确约定风险代理的收费比例，或者约定不明确，那么根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师不得擅自提高收费标准。在此情况下，如果律师实际收取的费用超过了百分之三十，且未经委托人同意，委托人有权要求退还超出部分。
法律法规角度：
- 根据《律师服务收费管理办法》第十三条的规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例等。同时，该办法还规定了风险代理收费的最高限额，即实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。如果律师收取的费用超过了这一限额，且未经委托人特别同意，那么超出部分可能被视为违法收费，委托人有权要求退还。
- 需要注意的是，不同地区的法律法规可能存在细微差异，且法律法规也可能随时间发生变化。因此，在具体案件中，还需要结合当地的法律法规和最新司法解释进行判断。
实际操作建议：
- 如果您作为委托人，发现律师收取的风险代理费用超过了百分之三十，且未经您同意，您可以首先与律师进行协商，要求退还超出部分。
- 如果协商无果，您可以向当地律师协会或司法行政部门进行投诉，寻求行政救济。
- 在必要时，您还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼等。

举例说明：假设您与某律师事务所签订了一份风险代理合同，约定在案件胜诉后，律师事务所将按照标的额的35%收取代理费。然而，在案件胜诉后，您发现这一比例超过了《律师服务收费管理办法》规定的最高限额。在此情况下，您可以与律师事务所进行协商，要求退还超出30%的部分。如果协商不成，您可以向当地律师协会或司法行政部门投诉，或者考虑提起民事诉讼来维护自己的合法权益。

进一步思考：在签订风险代理合同时，委托人应仔细阅读合同条款，特别是关于收费比例和方式的约定。同时，委托人还可以要求律师对合同条款进行解释和说明，以确保自己的权益得到充分保障。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。

在风险代理合同中，败诉后是否退费并非由法律统一规定，而是取决于双方签订的合同具体条款。以下是对此问题的详细分析：风险代理合同的基本特性：风险代理，又称胜诉酬金制，是指律师在接受委托时，不收取或收取较低的固定费用，而根据案件最终的处理结果（如胜诉或和解获得的金额）来收取一定比例的报酬。这种代理方式的核心在于律师与委托人共同承担风险，律师的报酬与案件结果紧密相关。败诉后退费的可能性：合同约定：风险代理合同中通常会明确约定在败诉情况下律师费的支付方式。如果合同中明确规定了败诉后退费或部分退费的条款，那么律师应当遵守合同约定，退还相应费用。无约定或约定不明：如果合同中没有明确约定败诉后的退费问题，或者约定不明确，那么退费与否将取决于双方的协商结果。在这种情况下，律师可能基于公平原则、行业惯例或双方关系等因素，考虑是否退还部分或全部费用。法律原则与行业惯例：法律原则：虽然法律没有直接规定风险代理败诉后必须退费，但《民法典》等法律法规中的公平原则、诚实信用原则等，可以作为判断双方权利义务关系的依据。行业惯例：在律师行业中，风险代理的退费问题可能存在一定的行业惯例或潜规则。然而，这些惯例并非法律强制规定，而是基于行业自律和双方协商形成的。实际操作中的建议：明确合同条款：在签订风险代理合同时，双方应当明确约定败诉后的退费问题，包括退费的条件、比例、方式等，以避免后续纠纷。保留相关证据：无论合同中是否有明确约定，双方都应当保留与案件处理相关的所有证据，包括合同、发票、支付记录、案件材料等，以备不时之需。协商与调解：在败诉后，如果双方对退费问题存在争议，可以首先尝试通过协商或调解的方式解决。这有助于维护双方的关系，降低解决纠纷的成本。总结来说，风险代理败诉后是否退费，主要取决于双方签订的合同具体条款。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果无约定或约定不明，则双方可以协商解决。在实际操作中，建议双方在签订合同时就明确约定退费问题，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在律师代理合同约定风险代理按回款数额收费的情况下，执行回转时一般不能要求退还律师费，但具体还需根据合同条款、执行回转的原因及责任归属等因素进行综合判断。一、风险代理收费的基本原则风险代理，又称胜诉酬金制，是指律师在接受委托时，不事先收取律师服务费，而是根据案件最终执行或调解到的财产金额的一定比例来收取律师费。这种收费方式旨在激励律师更加积极地为当事人争取利益，同时也让当事人根据案件结果来承担律师费用，降低了当事人的前期经济压力。二、执行回转与律师费退还的关系合同条款的约定：首先，需要查看律师代理合同中是否对执行回转情况下的律师费退还问题有明确约定。如果合同中有明确条款规定，在执行回转时律师费应如何处理，那么应按照合同条款执行。执行回转的原因及责任归属：如果执行回转是由于原判决、裁定错误导致的，且该错误并非由律师的过错造成，那么律师已经按照合同约定完成了代理工作，且为当事人争取到了原本应得的利益（尽管后来因判决错误而被回转），因此律师费一般不应退还。如果执行回转是由于律师的过错（如未尽到合理的审查义务、提供了错误的法律意见等）导致的，那么当事人有权要求律师承担相应的责任，包括退还部分或全部律师费。但这种情况需要当事人提供充分的证据证明律师的过错与执行回转之间存在因果关系。公平原则与诚信原则：在没有明确合同条款约定的情况下，还需要考虑公平原则与诚信原则。如果律师已经为当事人提供了实质性的法律服务，且执行回转并非由律师的过错造成，那么要求律师退还律师费可能不符合公平原则。同时，诚信原则也要求当事人在享受律师服务后，应按照约定支付律师费。三、建议与注意事项审查合同条款：在签订律师代理合同时，当事人应仔细审查合同条款，特别是关于风险代理收费及执行回转情况下的律师费处理问题。如有不明确或不合理之处，应及时与律师沟通并修改合同条款。保留相关证据：在案件处理过程中，当事人应保留好与律师的沟通记录、代理工作成果等相关证据。以便在发生争议时，能够证明律师是否已经按照合同约定完成了代理工作。及时沟通与协商：如果发生执行回转情况，当事人应及时与律师沟通并协商律师费的处理问题。通过友好协商，往往能够达成双方都能接受的解决方案。寻求法律救济：如果双方无法就律师费的处理问题达成一致意见，当事人可以寻求法律救济途径，如向当地律师协会投诉、向人民法院提起诉讼等。但需要注意的是，法律救济途径可能耗时较长且成本较高，因此应谨慎选择。如有更多关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：若律师未履行风险代理合同中的义务却仍收费，您是有可能通过法律途径要回相关费用的，但具体能否要回以及要回的金额，需根据合同的具体内容、律师的履行情况以及相关法律法规来综合判断。分析说明：合同内容与履行情况：首先，需要仔细审查您与律师签订的风险代理合同，明确合同中约定的律师义务、服务内容、收费标准以及违约责任等条款。如果律师未按照合同约定履行其义务，比如未提供约定的法律服务、未达到约定的代理效果等，那么律师的行为可能构成违约。律师的违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果律师确实存在违约行为，您有权要求律师承担违约责任，包括退还已收取的费用、赔偿因违约造成的损失等。要回费用的途径：协商：您可以首先尝试与律师进行协商，说明其未履行合同义务的情况，并要求退还费用。如果律师同意，那么这是最快捷、最经济的解决方式。投诉：如果协商无果，您可以向当地的律师协会或司法行政部门进行投诉，反映律师的违约行为，并要求其进行调查处理。诉讼：如果投诉也未能解决问题，您还可以考虑向法院提起诉讼，要求律师退还费用并承担违约责任。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明律师的违约行为以及您的损失情况。特殊场景：如果合同中明确约定了律师在未达到约定代理效果时需退还部分或全部费用，那么您要求退还费用的请求将更有依据。如果律师的违约行为给您造成了其他损失，如因律师的失误导致案件败诉而产生的额外费用等，您也可以要求律师进行赔偿。行动建议：收集证据：在采取任何行动之前，请确保您有充分的证据证明律师的违约行为，如合同文本、律师的服务记录、沟通记录等。咨询专业意见：虽然我是专业律师，但每个案件的具体情况都有所不同。在采取行动之前，建议您进一步向我详细描述案件情况，以便我能给出更具体的法律建议。谨慎选择解决方式：根据案件的具体情况和您的需求，谨慎选择协商、投诉或诉讼等解决方式。不同的解决方式有不同的成本和风险，需要您根据实际情况进行权衡。

撤诉后风险代理费是否会退，这主要取决于双方签订的委托代理合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：合同约定优先：在风险代理的情境中，律师与委托人之间会签订一份委托代理合同，明确双方的权利和义务，包括代理费的支付方式、条件以及撤诉等情形下的处理方式。如果合同中明确规定了撤诉后代理费的退还规则，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同可能规定撤诉后代理费全额退还、部分退还或不予退还。无约定或约定不明时的处理：如果合同中没有明确规定撤诉后代理费的退还问题，或者约定不明确，那么双方可能需要通过协商来解决。在协商过程中，可以考虑律师已经提供的服务量、撤诉的原因、案件的进展情况等因素，来合理确定代理费的退还比例或金额。如果协商不成，双方可能会选择通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。风险代理的特点：风险代理是一种特殊的代理方式，其中律师的报酬与案件的结果直接相关。如果案件胜诉或达到其他约定的条件，律师将获得较高的代理费；如果案件败诉或未达到约定条件，律师可能获得较低的代理费或无代理费。因此，在风险代理中，撤诉可能被视为一种未达到约定条件的情况，从而影响代理费的退还。实际操作建议：在签订风险代理合同时，双方应尽可能明确约定撤诉等情形下的代理费退还规则，以避免后续争议。如果已经撤诉且合同中未明确约定代理费退还问题，建议双方首先进行友好协商，寻求合理解决方案。如果协商不成，可以考虑咨询专业律师或相关机构，以了解自身权益和可能的法律途径。总结来说，撤诉后风险代理费是否会退，主要取决于双方签订的委托代理合同中的具体约定。如果合同中有明确规定，则按照合同执行；如果无约定或约定不明，则双方可能需要通过协商或法律途径解决争议。因此，在签订风险代理合同时，务必明确约定相关条款，以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：律师违规进行风险代理时，是否需要退钱需根据具体情况判断，包括违规的具体情形、合同条款、是否给当事人造成损失以及损失大小等因素。一、违规风险代理的认定风险代理，通常指的是律师在代理案件时，与当事人约定根据案件结果来收取一定比例的律师费。然而，并非所有案件都适用风险代理，且风险代理的收费方式和比例也受到严格限制。根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，禁止律师对刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件以及婚姻、继承等涉及人身关系的民事案件实行风险代理收费。若律师违反这些规定进行风险代理，即构成违规。二、违规风险代理是否需要退钱合同无效或可撤销的情形：如果律师与当事人签订的风险代理合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，或者因存在欺诈、胁迫等情形而可撤销，那么根据《民法典》的相关规定，当事人有权要求律师退还已收取的律师费。律师违规但合同有效的情形：即使风险代理合同本身有效，但如果律师在代理过程中存在违规行为，如未尽职尽责、泄露当事人隐私等，且这些行为给当事人造成了损失，那么当事人有权要求律师承担赔偿责任。在赔偿范围内，如果律师已收取的律师费超过了其应得的合理费用，当事人也有权要求退还多余部分。未造成损失但违规的情形：如果律师的违规行为并未给当事人造成实际损失，但违反了行业规范或职业道德，那么虽然当事人可能无法直接要求退钱，但可以向律师协会或相关监管机构投诉，要求对律师进行纪律处分。不过，在某些情况下，如果律师的违规行为严重到足以影响合同履行的公平性或诚信原则，法院或仲裁机构也可能根据具体情况判决律师退还部分或全部律师费。三、实际操作建议审查合同条款：首先，当事人应仔细审查与律师签订的风险代理合同，了解合同中的收费条款、违约责任等关键内容。收集证据：如果当事人认为律师存在违规行为，应尽可能收集相关证据，如律师的违规行为记录、沟通记录、案件材料等。协商或投诉：在收集到足够证据后，当事人可以尝试与律师进行协商，要求退还违规收取的律师费。如果协商无果，可以向律师协会或相关监管机构投诉，要求对律师进行纪律处分。法律途径：如果上述途径均无法解决问题，当事人还可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或申请仲裁等。最后，律师违规进行风险代理时是否需要退钱，需根据具体情况判断。如果你遇到此类问题或有其他合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

撤诉是否需要支付风险代理费，主要取决于双方签订的风险代理合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：一、风险代理合同的基本原则风险代理，是指律师在接受委托时，只收取较低的基本费用或不收取基本费用，而根据案件结果（如胜诉或和解等）来收取一定比例的代理费。这种代理方式通常适用于胜诉可能性较大或案件结果对当事人经济利益影响较大的情况。风险代理合同的核心在于，律师的报酬与案件结果直接相关。二、撤诉对风险代理费的影响合同有明确约定：如果风险代理合同中明确规定了撤诉情况下的代理费支付方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，无论案件结果如何，只要律师提供了法律服务，委托人都需要支付一定比例的代理费；或者规定，撤诉视为案件未达到预期结果，律师不收取或仅收取部分代理费。合同无明确约定：如果风险代理合同中没有明确规定撤诉情况下的代理费支付方式，那么需要根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，以及行业惯例和公平原则来综合判断。在这种情况下，撤诉可能被视为案件未达到预期结果（如胜诉或和解），因此律师可能无权要求支付全额风险代理费。但律师已经提供的法律服务（如起草诉状、参与调解等）可能仍然需要得到一定的补偿，具体补偿金额可能由双方协商确定。三、实际操作中的建议审查合同条款：在撤诉前，委托人应仔细审查风险代理合同中的相关条款，特别是关于撤诉和代理费支付的部分。与律师协商：如果合同中没有明确规定撤诉情况下的代理费支付方式，委托人应与律师进行协商，以达成一个双方都能接受的解决方案。考虑法律后果：委托人应了解，如果未经律师同意擅自撤诉，可能会面临一定的法律后果，如需要支付律师已经提供的法律服务的费用等。四、示例说明假设甲与乙签订了一份风险代理合同，约定甲委托乙代理一起民事诉讼案件，如果胜诉或和解，甲需支付乙案件标的额的20%作为代理费。在诉讼过程中，甲决定撤诉。此时：如果合同中明确规定了撤诉情况下的代理费支付方式（如撤诉需支付一定比例的代理费），则甲需按照合同约定支付。如果合同中没有明确规定，则甲可以与乙协商确定一个合理的补偿金额，以体现乙已经提供的法律服务的价值。总结来说，撤诉是否需要支付风险代理费，主要取决于双方签订的风险代理合同中的具体约定。在签订合同时，双方应尽可能明确各种可能情况下的代理费支付方式，以避免后续纠纷。如果你有具体的合同条款或案件情况需要咨询，可以直接向我提问。

结论：您所描述的收费方式是否构成变相风险代理，需结合具体合同条款及实际履行情况综合判断。若符合风险代理的核心特征（即律师费与案件结果直接挂钩），则可能被认定为变相风险代理，委托方有权据此解除代理合同。以下从法律定义、构成要件、解除权行使三个角度展开分析：一、风险代理的法律定义与禁止性规定根据《律师服务收费管理办法》第十三条，风险代理是指律师在接受委托时，与当事人约定诉讼结果作为收费依据，即“胜诉收费、败诉不收费”或按结果比例收费。该办法同时明确禁止以下风险代理情形：婚姻继承案件；请求支付劳动报酬、工伤赔偿等社会公益性案件；刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件；群体性诉讼案件。您的案件若不属于上述禁止范围，则需进一步判断收费模式是否符合风险代理特征。二、变相风险代理的构成要件即使合同未直接约定“胜诉收费”，但以下情形可能被认定为变相风险代理：收费与结果强关联：如合同约定“结案后收费”且未明确结案标准（如调解、撤诉、判决等），或“收到款项后收费”但未区分部分回款与全部回款，均可能被视为以结果为导向。示例：若合同约定“案件胜诉且执行到位后支付17500元”，则明显符合风险代理特征；若约定“案件终结后支付17500元”，则需结合“终结”的具体含义（如是否包括调解、撤诉）判断。前期收费过低：500元前期费用显著低于正常办案成本，可能被认定为“名义前期费+实质风险代理”的组合模式。律师主导结果实现：若律师在合同中承诺“保证胜诉”或“保证回款”，则进一步强化风险代理属性。三、委托方解除代理合同的权利若收费模式被认定为变相风险代理，委托方可依据《民法典》第九百三十三条行使任意解除权，但需注意：解除时间：可在合同履行期间任何时间提出，无需等待结案或收款。赔偿责任：若律师无过错（如未故意隐瞒风险代理性质），委托方可能需赔偿律师已实际支出的合理费用（如差旅费、调查费等），但无需支付约定律师费。举证责任：委托方需证明收费模式与案件结果存在直接关联（如合同条款、律师承诺录音等）。四、实务建议审查合同条款：重点查看“收费条件”是否与案件结果（如胜诉、执行到位）挂钩，以及“结案”的具体定义。固定证据：若认为构成变相风险代理，需保存合同、缴费凭证、律师承诺等材料。协商或诉讼：可先与律师协商调整收费模式；若协商无果，可向当地律师协会投诉或直接起诉解除合同。如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。

结论：在借贷案件中，若诉讼费减半收取后撤诉，能否退款需根据撤诉的具体时间节点来判断。若在法院立案后、正式开庭前撤诉，通常可以退还一半诉讼费；若案件已进入审理阶段后撤诉，则可能无法退还或退还比例较低。分析说明：撤诉时间节点对退款的影响：立案后、开庭前撤诉：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告在法院立案后、正式开庭前申请撤诉的，法院通常会裁定准许撤诉，并退还原告已交纳的案件受理费的一半。这是因为在此阶段，法院尚未对案件进行实质性审理，原告撤诉不会给法院造成太大的工作负担，因此退还部分诉讼费是合理的。开庭后撤诉：若案件已进入审理阶段，原告再申请撤诉，法院虽然仍可能裁定准许，但退还诉讼费的比例可能会降低，甚至可能不退还。这是因为法院在审理过程中已经投入了大量的人力、物力，原告撤诉会给法院造成一定的损失，因此退还诉讼费的比例会相应减少。诉讼费减半收取的特殊情况：若原告在起诉时即符合诉讼费减半收取的条件（如经济困难等），并已享受了减半收取的优惠，那么在撤诉时，退还的诉讼费比例也将基于已减半后的金额来计算。即，若原本应收取全额诉讼费1000元，减半后收取500元，若在立案后、开庭前撤诉，则可能退还250元。实际操作中的注意事项：原告在申请撤诉时，应向法院提交书面撤诉申请，并明确说明撤诉的原因和意愿。法院在收到撤诉申请后，会进行审查并作出裁定。若裁定准许撤诉，法院会同时处理诉讼费的退还事宜。原告应关注法院的退费通知，并及时领取退还的诉讼费。若因原告原因未能及时领取，可能会产生不必要的麻烦和损失。建议与行动：若您正在考虑撤诉，并希望了解具体的退费情况，建议您先查阅相关法律法规或咨询法院工作人员，以了解撤诉时间节点对退费的具体影响。在申请撤诉前，您也可以与对方当事人进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，以避免不必要的诉讼和费用支出。若您对诉讼费退还事宜有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在风险代理中，若部分实现诉讼金额且未达到约定诉讼目标，收费方式需依据双方签订的风险代理合同具体条款来确定，常见有以下几种处理方式：按比例收费：合同中可能明确规定了，当实际实现的诉讼金额未达到约定目标时，律师费将按照实际实现金额与约定目标的比例来收取。例如，若约定目标为100万元，实际实现50万元，且合同规定按50%的比例收取律师费（此比例仅为示例，实际比例需依据合同），则律师费将按实际实现金额的相应比例计算。设定最低收费与超额奖励结合：合同中可能设定了最低律师费标准，以确保律师在案件中的基本投入得到补偿。同时，若实际实现金额超过约定目标的某一比例或数额，律师还可能获得额外的奖励。在未达到约定目标的情况下，律师将至少收取最低律师费，而不再享受超额奖励。分段收费：合同还可能采用分段收费的方式，即根据实际实现金额的不同区间设定不同的收费比例。例如，对于实际实现金额在约定目标50%以下的部分，按一个较低比例收费；对于50%至70%的部分，按一个中等比例收费；对于70%以上的部分（尽管未达到约定目标，但为鼓励律师积极工作），可能按一个较高比例或约定比例收费（但此部分比例通常不会超过完全实现目标时的比例）。不过，在未达到约定目标的情况下，通常只会涉及前两个或部分区间的收费。协商调整：若合同中未明确规定未达到约定目标时的收费方式，或规定存在模糊之处，双方可协商调整收费标准。在协商过程中，应充分考虑律师的实际工作量、案件复杂程度、市场行情以及双方的实际利益等因素，以达成公平合理的收费协议。在处理此类情况时，建议注意以下几点：仔细审查合同条款：在签订风险代理合同时，应仔细审查合同中关于收费方式的条款，确保条款明确、具体、无歧义。及时沟通协商：若实际实现金额未达到约定目标，应及时与律师沟通协商收费事宜，以避免不必要的纠纷。保留相关证据：在案件处理过程中，应保留好与案件相关的所有证据材料，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。

针对“原告撤诉后，被告是否可以收取风险代理费用，以及最高院的观点”这一问题，以下是我的详细解答：结论前置：在原告撤诉的情况下，被告通常不能基于撤诉结果收取风险代理费用，除非双方有特别约定且该约定不违反法律法规。最高院并未直接就此问题发布明确的司法解释，但根据一般的法律原则和代理合同的相关规定，可以推断出上述结论。分析说明：风险代理费用的性质：风险代理费用是指律师在代理案件时，根据案件胜诉或执行到位情况收取的费用，通常与案件结果直接挂钩。原告撤诉的法律效果：原告撤诉意味着案件未经法院实体审理即告终结，被告并未因案件胜诉而获得任何实质性利益。风险代理费用与案件结果的关系：在风险代理合同中，律师费用的支付通常与案件胜诉或执行到位等特定结果相关联。既然原告已经撤诉，那么被告并未获得胜诉结果，因此按照风险代理的一般原则，律师无权要求支付风险代理费用。双方约定的效力：当然，如果原、被告双方在代理合同中明确约定了即使撤诉也需支付风险代理费用，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定应属有效。但在此类情况下，律师仍需谨慎评估约定的合法性和合理性。最高院的观点：最高院并未直接针对“原告撤诉后被告是否可以收取风险代理费用”这一问题发布明确的司法解释。但在处理类似纠纷时，法院通常会根据《合同法》、《律师法》等相关法律法规以及双方当事人的约定来综合判断。综上所述：在原告撤诉的情况下，除非双方有特别约定且该约定合法有效，否则被告通常不能要求支付风险代理费用。如果双方就此产生争议，建议通过协商或诉讼等方式解决。如有进一步的法律问题，请直接向我咨询。

结论前置：起诉后对方退了部分钱，能否要求对方承担代理费需分情况讨论，具体如下：合同有明确约定：如果双方签订的合同中明确约定了，在对方违约或出现纠纷时，违约方需承担守约方因解决纠纷而支出的合理代理费，那么在对方退了部分钱的情况下，你可以依据合同约定，要求对方承担相应的代理费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。例如，在一些买卖合同中，会约定如果买方逾期付款，卖方为追讨货款而支出的律师费等合理费用由买方承担。合同无明确约定：一般原则：如果合同中没有明确约定代理费的承担问题，那么根据一般的法律原则，代理费通常是由委托方自行承担的。因为代理费是委托方为了获得法律服务而支付的费用，属于委托方自身的成本支出。例外情形：不过，在某些特殊情况下，即使合同没有约定，法院也可能根据公平原则和案件的具体情况，酌情判决对方承担部分或全部代理费。比如，对方的行为存在明显的恶意或过错，且这种恶意或过错导致了纠纷的产生和代理费的支出，法院可能会认为由对方承担部分代理费更为公平合理。但这种情况的认定比较严格，需要充分的证据来支持。建议：如果你希望要求对方承担代理费，建议你先仔细审查合同条款，看是否有相关的约定。如果有约定，你可以依据约定与对方协商解决；如果协商不成，你可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。如果合同没有约定，你可以尝试收集对方存在恶意或过错的证据，并在诉讼中向法院提出由对方承担代理费的请求，但最终能否得到法院的支持，还需要根据案件的具体情况来判断。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。