在司法行政及诉讼程序中，有多项规定强调了必须查清事实信息的要求，以下从不同法律领域和程序阶段进行详细阐述：

1. 刑事诉讼领域：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：明确规定了重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，并强调对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一条款实际上要求司法机关在办理刑事案件时，必须查清事实信息，确保案件事实清楚，证据确实充分。
   • 具体应用：在刑事案件的侦查、审查起诉和审判阶段，司法机关都需要通过收集、审查证据来查清案件事实。例如，在侦查阶段，公安机关需要通过勘验、检查、搜查、扣押、鉴定等手段收集证据；在审查起诉阶段，检察机关需要对证据进行全面审查，确保案件事实清楚，证据确实充分；在审判阶段，法院则需要通过庭审调查、辩论等环节，进一步查清案件事实，并作出公正判决。

2. 民事诉讼领域：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：规定人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这一原则要求法院在审理民事案件时，必须查清案件事实，确保判决的公正性和合法性。
   • 具体应用：在民事诉讼中，当事人需要提供证据来支持自己的主张。法院则会根据当事人提供的证据以及法院自行收集的证据，来查清案件事实。例如，在合同纠纷中，法院需要查清合同的内容、履行情况、违约情况等事实信息，以便作出公正的判决。

3. 行政诉讼领域：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这一原则同样要求法院在审理行政案件时，必须查清行政行为的事实依据和法律依据，确保行政行为的合法性。
   • 具体应用：在行政诉讼中，法院需要审查行政机关作出的行政行为是否基于充分的事实依据和正确的法律依据。例如，在行政处罚案件中，法院需要查清违法事实、处罚依据等事实信息，以便判断行政处罚是否合法。

4. 司法行政程序中的共同要求：

   • 事实查清的普遍性：无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，都强调了对案件事实的查清。这是司法公正的基础，也是保障当事人合法权益的关键。
   • 证据规则的应用：在查清事实的过程中，证据规则起着至关重要的作用。司法机关需要依据法定程序收集、审查证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。

法律建议：

• 对于当事人而言，在参与诉讼程序时，应积极提供证据来支持自己的主张，并配合司法机关查清案件事实。
• 对于司法机关而言，应严格遵守法定程序，依法收集、审查证据，确保案件事实的查清和判决的公正性。

可能后果：

• 如果司法机关未能查清案件事实，可能导致判决不公，损害当事人的合法权益。
• 当事人如果提供虚假证据或隐瞒事实，可能面临法律责任，如罚款、拘留甚至刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。