结论：在民事诉讼中，如果无独立请求权第三人不参加诉讼导致事实无法查清，法院在特定情况下可能会通知其参加，但并非绝对。这主要取决于案件的具体情况和法院的判断。
详细分析：
无独立请求权第三人的定义与地位：
- 无独立请求权第三人，指的是在原告和被告之间正在进行的诉讼中，对诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。他们并非案件的直接当事人，而是因案件处理结果可能对其产生法律上的影响而参与到诉讼中来。
法院通知无独立请求权第三人参加诉讼的情况：
- 在诉讼过程中，如果法院认为无独立请求权第三人的参与对于查清案件事实、明确法律责任具有重要意义，且该第三人的不参加诉讼可能导致案件事实无法查清或法律关系无法明确，那么法院可能会通知其参加诉讼。
- 然而，这种通知并非强制性的，而是法院根据案件具体情况和诉讼需要作出的判断。如果法院认为即使无独立请求权第三人不参加诉讼，也能通过其他方式查清事实、明确责任，那么可能不会通知其参加。
无独立请求权第三人不参加诉讼的法律后果：
- 如果无独立请求权第三人选择不参加诉讼，且法院认为其参与并非必要，那么案件将继续进行，且该第三人将不受案件判决的直接约束（除非判决其承担民事责任）。
- 但如果法院认为其参与是必要的，且该第三人经通知后仍不参加诉讼，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。这种情况下，如果判决结果对该第三人不利，其可能面临无法通过上诉等途径维护自己权益的风险（除非其被判决承担民事责任并享有上诉权）。
实际案例与法律建议：
- 假设在一个买卖合同纠纷中，甲将货物卖给乙，丙作为无独立请求权第三人（如提供运输服务）与案件处理结果有利害关系。如果法院认为丙的参与对于查清货物质量问题至关重要，且丙不参加诉讼可能导致事实无法查清，那么法院可能会通知丙参加诉讼。
- 对于无独立请求权第三人而言，如果收到法院的通知，建议积极参与诉讼，以维护自己的合法权益。如果认为案件处理结果可能对自己产生不利影响，且法院未通知其参加诉讼，也可以主动申请参加诉讼或向法院提出书面意见。
进一步思考：
- 在实际操作中，无独立请求权第三人是否参加诉讼往往取决于多种因素，包括案件的复杂性、证据的充分性、法律关系的明确性等。因此，无法一概而论地判断法院是否会通知其参加。
- 如果无独立请求权第三人对案件处理结果有重大利害关系，且担心不参加诉讼可能损害自己的权益，那么建议主动与法院沟通并申请参加诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。