再审确实存在一定难度，翻案并非易事，但并非绝对不可能。这主要源于法律对再审的严格规定、证据与事实认定的复杂性、司法程序的稳定性需求以及社会影响等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对再审的严格规定
启动条件高：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审的启动需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，或者存在新的证据足以推翻原判决等。这些条件相对严格，使得许多案件难以达到再审的标准。
审查标准严：
- 法院在审查再审申请时，会进行严格的实质审查。这包括对原审证据的重新评估、对法律适用的再次审视以及对新证据的审查等。由于审查标准严格，许多再审申请往往因不符合法定情形而被驳回。
时间限制紧：
- 再审申请需要在法定期限内提出，逾期则可能丧失再审权利。这一时间限制也增加了再审的难度，因为当事人需要在有限的时间内收集到足够的证据来支持其再审请求。
二、证据与事实认定的复杂性
证据收集难：
- 在诉讼中，证据的收集是胜诉的关键。然而，在实际操作中，当事人往往面临证据收集难的困境。一方面，有些证据可能已经灭失或无法获取；另一方面，有些证据可能掌握在对方手中，而对方出于各种原因不愿提供。这增加了再审时提供新证据的难度。
事实认定复杂：
- 纠纷往往涉及复杂的事实关系，如合同履行情况、侵权行为的具体过程等。这些事实的认定需要综合考虑各种证据和因素，有时还需要借助专业鉴定或调查。因此，在事实认定方面存在较大的不确定性，这也增加了再审的难度。
三、司法程序的稳定性需求
维护生效裁判权威：
- 生效裁判具有既判力，即一经作出就具有法律上的确定力和执行力。为了维护生效裁判的权威性和稳定性，法律对再审进行了严格限制。如果轻易允许再审，将可能导致生效裁判的频繁变动，损害司法的公信力和权威性。
保障诉讼效率：
- 司法资源是有限的，如果允许无限制的再审，将导致诉讼资源的浪费和诉讼效率的降低。因此，法律对再审进行了合理限制，以确保诉讼的高效进行。
四、其他因素
当事人诉讼能力差异：
- 在诉讼中，当事人的诉讼能力存在差异。一些当事人可能由于缺乏法律知识或诉讼经验而无法有效行使自己的权利；而另一些当事人则可能利用自己的优势地位来阻碍对方行使权利。这种诉讼能力的差异也可能导致再审难度的增加。
社会影响考虑：
- 有些案件可能涉及广泛的社会利益或公众关注焦点。在这种情况下，法院在决定是否再审时会更加谨慎地权衡各种因素，包括社会稳定、公共利益等。这也可能在一定程度上增加了再审的难度。
五、成功再审的案例与启示
尽管再审难度较大，但并非没有成功案例。例如，聂树斌案、呼格吉勒图案等，这些案件的成功再审表明，只要符合法定条件，通过申诉再审是有可能翻案的。然而，同时也应认识到再审程序的复杂性和不确定性，做好充分准备和心理预期。
六、建议与指导
- 充分准备证据和理由：收集并整理所有有利证据和法律依据，确保申诉材料的完整性和说服力。
- 严格遵守法律程序：按照法律规定的步骤和要求进行申诉，避免因程序问题导致申诉失败。
- 保持理性心态：认识到再审程序的不确定性和复杂性，做好心理准备，同时积极寻求其他可能的救济途径。
如果你正面临再审相关的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和指导。