仲裁条款在开庭前是有效的，但对其有效性存在争议时，需遵循特定程序处理。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款的有效性基础
仲裁条款作为合同中的争议解决条款，其有效性主要取决于以下几个要件：
- 主体适格性：签订仲裁条款的当事人必须具备完全民事行为能力，且协议内容不得违反法律法规的强制性规定。
- 真实意思表示：仲裁条款必须是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 形式合法性：仲裁条款必须采用书面形式，这包括合同中的仲裁条款或以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。电子数据交换、电子邮件等数据电文形式也被视为书面形式，但需确保能够有形地表现所载内容并可随时调取查用。
- 内容明确性：仲裁条款应明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，避免因约定不明确导致协议无效。
二、对仲裁条款有效性存在争议的处理程序
当对仲裁条款的有效性存在争议时，可按照以下步骤进行处理：
提出异议的时间：
- 当事人对仲裁条款的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。这是《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的明确规定。
- 如果当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁条款的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁条款无效，人民法院通常不予受理。但仲裁机构对仲裁条款的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁条款效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院则可以受理。
提出异议的方式：
- 当事人可以通过书面形式向仲裁委员会或人民法院提出异议，说明认为仲裁条款无效的理由和依据。
确认机构：
- 仲裁委员会：当事人可以请求仲裁委员会作出决定。仲裁委员会在收到申请后，会依据相关法律法规及仲裁规则进行审查，并作出仲裁条款是否有效的决定。
- 人民法院：当事人也可以直接向人民法院申请确认仲裁条款的效力。人民法院在审理此类案件时，会依法进行审查，并作出裁定。
三、仲裁条款有效与无效的法律后果
仲裁条款有效：
- 若经审查确认仲裁条款有效，则双方当事人应按照协议约定提交仲裁解决纠纷。
- 此时，人民法院不应受理就该争议提起的诉讼，以确保仲裁条款的独立性和权威性。
仲裁条款无效：
- 若仲裁条款被确认无效，则当事人不能通过仲裁方式解决纠纷。
- 当事人应根据法律规定选择其他争议解决途径，如诉讼等。
四、实际操作建议
- 在签订合同时：务必确保仲裁条款的内容明确、合法，并符合双方的真实意思表示。
- 在争议发生时：如果对仲裁条款的有效性存在争议，应及时向仲裁委员会或人民法院提出异议，并遵循法定程序进行处理。
- 在准备仲裁或诉讼时：应充分收集证据，以支持自己的主张和理由。
如有任何关于劳动仲裁或仲裁条款有效性的疑问，可以直接向我咨询。