一般情况下，不允许现金支付并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合支付场景、支付目的以及相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 日常交易场景：

   • 在大多数日常交易中，现金支付是被广泛接受的支付方式。商家或个人拒绝接受现金支付，通常不会直接引发法律问题，但这可能违反了消费者权益保护的相关规定，如侵犯了消费者的选择权。然而，这种拒绝行为本身并不构成犯法，除非有明确的法律法规规定必须接受现金支付。

2. 特定行业或场景下的限制：

   • 在某些特定行业或场景下，如金融、税务、海关等，可能存在对现金支付的限制或禁止。这些限制通常是为了防止洗钱、逃税等违法行为。例如，金融机构在办理大额现金存取业务时，可能需要客户进行身份验证和资金来源说明，这是为了符合反洗钱法规的要求。如果违反这些规定，可能会面临法律处罚。
   • 另外，一些地方政府或部门也可能出于管理需要，对特定场景下的现金支付进行限制。例如，为了推动电子支付的发展，某些地区可能鼓励或要求商家接受电子支付方式，但这并不意味着现金支付被完全禁止。

3. 法律法规的明确规定：

   • 如果存在明确的法律法规规定必须接受现金支付，而商家或个人拒绝接受，则可能构成违法。但目前，我国并没有普遍性的法律法规强制要求商家或个人必须接受现金支付。因此，在大多数情况下，拒绝现金支付并不直接构成犯法。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因拒绝现金支付而引发纠纷或投诉，相关部门可能会进行调解或处理。但除非存在明确的违法行为，否则一般不会对拒绝现金支付的一方进行法律处罚。
   • 作为消费者，如果遇到商家拒绝接受现金支付的情况，可以尝试与商家沟通协商，或者选择其他支付方式。如果认为自身权益受到侵害，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 作为商家或个人，在拒绝现金支付时，应确保自己的行为符合相关法律法规的要求，并尽量避免引发不必要的纠纷。如果确实需要限制或禁止现金支付，应提前告知消费者，并提供合理的解释和替代方案。

总结来说，不允许现金支付并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合支付场景、支付目的以及相关法律法规来判断。在日常生活中，我们应尊重消费者的支付选择权，同时遵守相关法律法规的要求。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。