结论：学校法人职务侵占时，校长是否有责任需根据具体情况判断，包括校长是否参与侵占行为、是否尽到管理职责以及职务侵占的具体情形等。

分析：

1. 职务侵占的定义与构成要件：

   • 职务侵占通常指的是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 构成职务侵占需要满足几个要件：一是行为人必须是单位人员；二是利用职务上的便利；三是非法占为己有；四是数额较大。

2. 学校法人的性质：

   • 学校法人，无论是公立还是私立，都是独立的法律实体，拥有独立的财产权。
   • 学校法人的财产受法律保护，任何单位或个人不得非法侵占。

3. 校长的责任分析：

   • 如果校长直接参与职务侵占：
     • 若校长作为学校法人的管理人员，直接利用职务便利侵占学校财产，那么校长显然构成职务侵占罪，需承担相应的刑事责任。
   • 如果校长未直接参与但未尽到管理职责：
     • 若校长虽未直接侵占学校财产，但因其管理疏忽或失职，导致学校财产被他人侵占，校长可能因未尽到管理职责而承担一定的行政责任或民事责任。这取决于学校内部的规章制度以及相关法律法规的规定。
   • 如果校长既未直接参与也尽到了管理职责：
     • 若校长既未直接参与职务侵占行为，也尽到了合理的管理职责，那么校长通常不承担直接责任。但校长可能需要配合相关部门进行调查，提供必要的协助和信息。

4. 职务侵占的具体情形对校长责任的影响：

   • 职务侵占的具体情形，如侵占的数额、手段、持续时间等，都会影响对校长责任的判断。
   • 例如，如果侵占数额巨大、手段恶劣、持续时间较长，且校长明知或应知而未采取措施，那么校长承担责任的可能性就更大。

建议：

• 对于学校法人而言，应建立健全的内部管理制度，加强对学校财产的保护和监督，防止职务侵占行为的发生。
• 对于校长而言，应严格履行管理职责，加强对学校财务的监管，确保学校财产的安全和完整。一旦发现职务侵占行为，应立即采取措施予以制止，并及时向相关部门报告。
• 如果学校法人或校长面临职务侵占的指控或疑问，应及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，以及可能面临的法律责任。

如有更多关于公司法务或侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。