双方约定利息事后反悔，一般不算诈骗，但可能构成违约或存在其他法律问题。以下从不同角度为你详细分析：

一、从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。在双方约定利息事后反悔的情境中，一方反悔通常是因为对利息的约定、支付能力、市场变化等因素产生新的想法，而非一开始就具有非法占有对方财物的目的。例如，甲和乙约定甲向乙借款并支付一定利息，事后甲因生意亏损无法按约定支付利息而反悔，甲并没有非法占有乙利息的主观故意。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产。在约定利息反悔的情况中，一般不存在一方虚构事实或隐瞒真相来骗取对方同意约定利息的行为。比如，双方是在平等、自愿、真实的意思表示下达成利息约定的，不存在欺骗手段。

二、从民事法律关系角度分析

1. 合同违约角度
   • 双方约定利息通常是在借款合同或其他相关合同中进行的约定，该约定对双方具有法律约束力。如果一方事后反悔不履行支付利息的义务，可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 例如，甲向乙借款10万元，约定年利率为10%，借款期限为一年。借款到期后，甲拒绝支付利息，此时甲的行为就构成了违约，乙可以要求甲按照约定支付利息，并可能要求甲承担因违约给乙造成的其他损失，如逾期付款的利息损失等。计算公式为：应支付利息 = 借款本金 × 年利率 × 借款期限，在本例中应支付利息 = 100000 × 10% × 1 = 10000元。
2. 合同变更或撤销角度
   • 如果一方认为利息约定存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，可以依据《中华人民共和国民法典》的规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该利息约定。
   • 重大误解：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。例如，双方约定利息时，一方误将年利率理解为月利率，导致利息支付金额与自己预期相差巨大，这种情况下可能构成重大误解。
   • 显失公平：指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。比如，一方在急需资金的情况下，被迫接受对方提出的高额利息约定，该利息约定明显高于市场正常水平，可能构成显失公平。
   • 欺诈、胁迫：一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，一方通过虚构事实，如谎称自己有特殊的融资渠道，如果不按其要求的利息支付就无法获得借款，使对方在违背真实意思的情况下约定了利息，这种情况下对方可以请求撤销该利息约定。

如果遇到双方约定利息事后反悔的情况，建议先与对方协商解决；协商不成的，可以根据具体情况考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。