结论前置：一方在交警口头定责后，确实有权希望交警调整定责比例，但这一权利的行使需要遵循一定的程序和规定。

详细分析：

1. 口头定责的法律效力：

   • 交警在事故现场进行的口头定责，通常是初步的责任判断，并不具有最终的法律效力。这一判断主要是为了快速恢复交通秩序，确保事故现场的安全。
   • 口头定责后，交警会进一步调查事故情况，收集证据，并根据调查结果出具正式的《交通事故责任认定书》。

2. 调整定责比例的权利：

   • 如果一方对交警的口头定责有异议，或者认为定责比例不合理，有权在交警出具正式的《交通事故责任认定书》之前，向交警提出调整定责比例的请求。
   • 提出请求时，应当提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言等。

3. 调整定责比例的程序：

   • 一方提出调整定责比例的请求后，交警会重新审视事故情况，考虑提供的证据和理由，并可能进行进一步的调查。
   • 如果交警认为原口头定责确实存在不合理之处，会根据调查结果调整定责比例，并在正式的《交通事故责任认定书》中予以体现。
   • 如果交警认为原口头定责合理，或者一方提供的证据不足以支持调整定责比例的请求，则可能维持原定责比例。

4. 对正式《交通事故责任认定书》的异议：

   • 如果一方对交警出具的正式《交通事故责任认定书》仍有异议，可以在收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应当详细阐述异议的理由和依据，并提供相关证据。上一级公安机关交通管理部门会在收到申请后进行复核，并根据复核结果作出相应的处理。

法律建议：

• 在事故发生后，尽量保持冷静，不要与对方发生争执或冲突。及时报警并等待交警的到来。
• 在交警进行口头定责时，可以提出自己的观点和异议，但不要过于坚持或情绪化。等待交警进一步调查并出具正式的《交通事故责任认定书》。
• 如果对口头定责或正式的《交通事故责任认定书》有异议，及时收集证据并提出调整定责比例的请求或复核申请。
• 在整个过程中，保持与交警的沟通，了解事故处理的进展和结果。

可能后果：

• 如果一方能够提供充分的证据和理由支持调整定责比例的请求，交警可能会调整定责比例，并在正式的《交通事故责任认定书》中予以体现。
• 如果一方无法提供充分的证据或理由，或者交警认为原定责比例合理，则可能维持原定责比例。此时，一方需要接受这一结果，并考虑通过其他途径（如诉讼）解决争议。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。