同一合同中书写时间差3年，在技术上是有可能被鉴定出来的，但具体能否鉴定以及鉴定的准确性会受到多种因素的影响。以下从不同角度为你详细分析：
技术鉴定可能性
文件形成时间鉴定技术：
- 目前，文件形成时间的鉴定主要依赖于物理、化学方法，如对纸张、墨水成分的分析，以及通过特定技术手段检测文件上的时间印记等。这些技术在一定程度上能够判断文件的形成时间，但并非绝对准确，且受到多种因素的制约。
- 对于同一合同中不同部分书写时间相差3年的情况，如果合同纸张、墨水等物理特性未发生显著变化，且鉴定技术足够先进，那么理论上是有可能通过技术手段鉴定出时间差的。
鉴定技术的局限性：
- 然而，鉴定技术并非万能。例如，如果合同在书写后经过了长时间的保存、处理或篡改，那么纸张、墨水等物理特性可能会发生变化，从而影响鉴定结果的准确性。
- 此外，不同鉴定机构的技术水平、设备条件以及鉴定人员的专业素养也会对鉴定结果产生影响。因此，即使理论上能够鉴定出时间差，实际操作中也可能存在误差或不确定性。
法律实践角度
证据效力问题：
- 即使通过技术手段鉴定出了合同中不同部分书写时间相差3年，这一鉴定结果在法律上的证据效力也需要进一步评估。法院在审理案件时，会综合考虑鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性、鉴定结果的合理性等因素来决定是否采纳该鉴定结果作为证据。
- 如果鉴定结果存在争议或不确定性，法院可能会要求重新鉴定或结合其他证据进行综合判断。
合同效力与履行问题：
- 合同中不同部分书写时间相差3年，并不直接导致合同无效或影响合同的履行。合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律法规的强制性规定等因素。
- 如果时间差对合同内容、履行方式或双方权利义务产生了实质性影响，那么双方可能需要通过协商、补充协议或诉讼等方式来解决争议。
建议与注意事项
保留原始证据：
- 如果怀疑合同中存在时间差或其他问题，建议妥善保管原始合同文件，避免对文件进行任何形式的篡改或处理，以免影响后续鉴定或法律程序的进行。
寻求专业帮助：
- 在处理涉及合同时间差等复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师能够根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助你更好地维护自己的合法权益。
谨慎对待鉴定结果：
- 如果需要进行文件形成时间鉴定，应选择具有资质、信誉良好的鉴定机构进行鉴定。同时，要对鉴定结果保持谨慎态度，结合其他证据进行综合判断，避免盲目相信或依赖鉴定结果。
如有任何关于合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。