在刑事案件中，证人不承认也不反对的证据，其能否作为证据使用，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 证据必须依法收集，且收集过程不得违反法定程序。如果证人不承认也不反对的证据是通过合法手段获取的，如合法传唤、询问，且询问过程符合法定要求，那么该证据在合法性上通常没有问题。
   • 如果证据的收集过程存在违法情形，如非法拘禁、威胁、引诱等，那么即使证人不承认也不反对，该证据也可能因违法而被排除。

2. 证据的真实性：

   • 证据的真实性是指证据所反映的内容与案件事实是否相符。证人不承认也不反对，并不直接决定证据的真实性。证据的真实性需要通过其他证据进行佐证，或者通过证据本身的逻辑性、合理性来判断。
   • 如果该证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且没有矛盾点，那么其真实性较高，可以作为定案的依据。

3. 证据的关联性：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间是否存在客观联系。证人不承认也不反对的证据，如果与案件事实无关，那么即使其形式合法、内容真实，也不能作为证据使用。
   • 如果该证据能够直接或间接证明案件事实，如证明犯罪嫌疑人的身份、行为、动机等，那么其关联性较强，可以作为证据使用。

4. 证人的态度与证据效力：

   • 证人的态度（承认、反对、不承认也不反对）并不直接决定证据的效力。证据的效力取决于其合法性、真实性和关联性。
   • 证人不承认也不反对，可能只是表示其对证据内容的不确定或不愿表态，这并不影响证据本身的法律效力。

具体案例与法律解释：

• 在实际案例中，证人不承认也不反对的证据，如果经过法庭调查、质证等程序，被认定为合法、真实、关联的证据，那么是可以作为定案依据的。
• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括了对证据的合法性、真实性和关联性的审查。

建议：

• 对于证人不承认也不反对的证据，应当结合其他证据进行综合分析，判断其是否能够作为定案的依据。
• 如果对该证据的效力存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，通过法律程序进行进一步的审查和判断。

总之，证人不承认也不反对的证据，其能否作为证据使用，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。