结论概述：结合新闻背景，影院作为公共场所，若未提供无障碍观影设施，可能涉及对残障人士权益的侵犯，需承担相应法律责任。以下从法律定性、涉及法律条文、可能的法律后果及对公众的启示四个方面进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 影院作为提供观影服务的公共场所，有义务为残障人士提供必要的无障碍设施，以确保其能够平等地享受观影服务。若影院未提供此类设施，可能构成对残障人士权益的侵犯，具体可能涉及歧视或违反无障碍环境建设的相关规定。

2. 涉及法律条文：

   • 《中华人民共和国残疾人保障法》：该法明确规定了残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利，并强调国家和社会应当采取措施，逐步完善无障碍设施，推进信息交流无障碍，为残疾人平等参与社会生活创造无障碍环境。影院作为文化娱乐场所，未提供无障碍观影设施，可能违反了该法的相关规定。
   • 《无障碍环境建设条例》：该条例进一步细化了无障碍环境建设的具体要求，包括公共场所的无障碍设施建设、信息交流无障碍等。影院若未按照条例要求建设无障碍观影设施，同样可能面临法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 行政责任：影院可能因违反无障碍环境建设的相关规定而受到行政处罚，如罚款、责令整改等。
   • 民事责任：若残障人士因影院未提供无障碍观影设施而遭受损害（如无法观影、观影过程中发生意外等），影院可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 社会声誉损失：影院未提供无障碍观影设施还可能引发社会舆论的谴责，对其声誉造成负面影响，进而影响其经营状况。

4. 对公众的启示：

   • 增强法律意识：公众应了解并关注残障人士的权益保护问题，认识到无障碍环境建设的重要性，共同营造一个包容、平等的社会环境。
   • 积极维权：残障人士在遇到类似侵权行为时，应勇敢站出来维护自己的合法权益，通过法律途径寻求救济。
   • 倡导无障碍文化：社会各界应共同努力，倡导无障碍文化，推动无障碍环境建设的普及和完善，让残障人士能够更加平等地参与社会生活。

结合新闻背景分析： 新闻中提到，上海16家影院同步开设了无障碍解说专场，为视障观众提供了观影机会，这体现了对残障人士权益的尊重和保护。然而，若其他影院未提供类似的无障碍观影设施，则可能面临上述法律后果。因此，影院作为公共场所，应积极履行社会责任，为残障人士提供必要的无障碍设施，以营造一个更加包容、平等的社会环境。

如有更多关于侵权损害或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。