结论：同一个车辆同时与两人签订合作协议，是否构成欺诈，需根据具体情况判断，但该行为本身具有较高的欺诈风险，且可能涉及多重法律问题。以下从不同角度进行分析：

一、欺诈的构成要件

欺诈通常要求行为人具有欺骗的故意，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示，从而遭受损失。在车辆买卖或合作协议的语境下，若一方故意隐瞒车辆已与他人签订合作协议的事实，而与另一方再次签订协议，则可能构成欺诈。

二、具体情形分析

1. 故意隐瞒与多人签订协议的事实

   • 若行为人明知车辆已与一方签订合作协议，却故意隐瞒该事实，与另一方再次签订协议，且该隐瞒行为导致另一方在不知情的情况下签订协议，则行为人的行为可能构成欺诈。
   • 法律后果：受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议，并要求行为人承担因此造成的损失。

2. 无意隐瞒但未履行告知义务

   • 若行为人虽未故意隐瞒车辆已与他人签订合作协议的事实，但未履行告知义务，导致另一方在不知情的情况下签订协议，则行为人的行为虽不构成欺诈，但可能违反诚实信用原则。
   • 法律后果：受影响方虽不能直接主张欺诈，但可能基于诚实信用原则要求行为人承担一定的法律责任，如赔偿因未告知而造成的损失。

3. 协议内容及履行情况

   • 协议的具体内容、双方的权利义务以及协议的履行情况也是判断是否构成欺诈的重要因素。例如，若协议中明确约定了车辆的使用权、收益权等，且行为人未按照协议约定履行义务，则可能构成违约或欺诈。
   • 法律后果：根据协议的具体内容和履行情况，受影响方可能要求行为人承担违约责任或赔偿损失。

三、其他法律问题

1. 合同效力

   • 同一车辆与两人签订的合作协议，若均符合合同生效的要件（如双方意思表示真实、内容合法等），则两个协议原则上均有效。但因同一车辆无法同时满足两个协议的要求，可能导致协议无法履行或产生纠纷。
   • 法律后果：受影响方可能要求解除协议、赔偿损失或承担其他法律责任。

2. 一物多卖（或一物多租）的法律后果

   • 在车辆买卖或租赁领域，若行为人将同一车辆同时出售或出租给多人，则可能构成一物多卖或一物多租。这种行为不仅可能构成欺诈，还可能涉及违约、侵权等法律问题。
   • 法律后果：根据具体情况，受影响方可能要求行为人承担违约责任、赔偿损失或返还财产等。

四、建议

1. 签订协议前进行充分调查

   • 在签订车辆买卖或合作协议前，应对车辆的所有权、使用权、收益权等进行充分调查，确保车辆未与他人签订类似协议或存在其他权利瑕疵。

2. 明确协议内容

   • 在协议中明确约定双方的权利义务、违约责任等条款，以避免因协议内容不明确而产生纠纷。

3. 及时履行告知义务

   • 若车辆已与他人签订类似协议或存在其他可能影响协议履行的情况，应及时履行告知义务，避免因此产生法律风险。

4. 寻求法律帮助

   • 若遇到类似纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。