对再审判决不能再次申请再审，但可通过其他途径寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审判决的终局性

在我国法律体系中，再审程序是一种特殊的纠错程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误裁判。再审判决一旦生效，就意味着案件在法律程序上已经得到了最终的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款的规定，当事人对人民法院生效判决书认为有错误的，只能申请一次再审。对再审判决结果不服的，再次申请再审的，法院将不予受理。这一规定体现了再审程序的终局性，即再审判决具有与终审判决相同的法律效力，当事人不得就同一案件再次申请再审。

二、再审判决不服的救济途径

尽管对再审判决不服不能再次申请再审，但当事人仍可通过以下途径寻求救济：

1. 向人民检察院申请再审检察建议或抗诉：

   • 当事人如果认为再审判决仍然存在错误，可以向人民检察院提出申请，请求其提出检察建议或者抗诉。
   • 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，并作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。
   • 这一途径为当事人提供了一种法律监督机制，有助于纠正错误的再审判决。

2. 向法院院长等机关申诉：

   • 当事人还可以选择向有关机关如法院院长反映情况进行申诉，希望通过内部监督机制来启动对案件的复查。
   • 申诉虽然不必然导致案件重新处理，但它为当事人提供了一种反映问题、寻求关注的途径。

三、特殊情况下的救济

在特定情况下，如再审判决或裁定存在明显错误，且这种错误损害了国家利益或社会公共利益，法院应当依职权启动再审程序。这是法院内部的一种纠错机制，旨在维护司法公正和权威。然而，这种情况下的再审启动并非由当事人申请，而是由法院依职权决定。

四、刑事诉讼与行政诉讼中的特殊规定

1. 刑事诉讼：根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院或人民检察院提出申诉。但申诉并非随意启动再审，需符合法定情形，如发现新的证据证明原判决认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑等。

2. 行政诉讼：在行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但需符合法定的再审事由，且对于再审裁判后能否再次申请再审并没有绝对禁止，但实践中启动后续程序也面临严格审查。

五、建议与总结

对于当事人而言，在面对再审判决时，应明确知晓再次申请再审是不被允许的。但法律并未关闭所有救济之门，通过向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，以及向法院院长等机关申诉，当事人仍有可能获得案件的重新审查与处理。在实际操作中，建议当事人在选择救济途径时，充分考量各种因素，如案件的具体情况、证据材料的完备性、申诉或申请的时效性以及可能的法律后果等，以做出最为明智的选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。