结论前置：没开庭就提前收取出庭委托费是否合理，需根据具体情况判断，主要看双方签订的委托代理合同中的约定以及律师收费是否符合相关规定。

详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 律师与当事人之间通常会签订一份委托代理合同，明确双方的权利和义务，包括律师费的支付方式、时间等。如果合同中明确规定了出庭委托费的支付时间是在开庭前，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么律师提前收取出庭委托费就是合理的。
   • 反之，如果合同中没有明确规定，或者规定与实际情况不符，那么律师提前收取出庭委托费就可能缺乏合同依据，从而引发争议。

2. 律师收费规定角度：

   • 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师不得利用收费进行不正当竞争，也不得收取不合理的费用。
   • 如果律师提前收取出庭委托费的行为违反了上述规定，比如收取了过高的费用或者在没有提供相应服务的情况下就要求支付费用，那么这种行为就是不合理的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，有些律师可能会根据案件的复杂程度、预计的工作量等因素，提前与当事人协商并确定一个合理的出庭委托费。如果当事人同意并签订了合同，那么这种提前收费的行为就是合理的。
   • 但如果律师在没有与当事人充分沟通的情况下，单方面要求提前支付出庭委托费，且费用明显不合理，那么当事人有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

法律建议：

• 当事人在与律师签订委托代理合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己的权益得到保障。
• 如果对律师的收费行为有疑问或不满，可以与律师进行沟通协商，或者向当地律师协会、司法行政部门等投诉举报。
• 在选择律师时，除了考虑律师的专业能力和经验外，还可以了解其收费标准和方式，以便做出更明智的选择。

可能后果：

• 如果律师提前收取出庭委托费的行为被认定为不合理或违法，可能会面临行政处罚、行业惩戒等后果。
• 对于当事人来说，如果因为律师的不合理收费行为而遭受了经济损失，可以通过法律途径追究律师的责任并要求赔偿。