结论：四个人一起吃饭，没喝酒回家后死亡，责任归属需视具体情况而定，可能涉及多种法律关系和责任主体。以下从不同角度进行分析：

1. 若死亡原因与共同就餐行为无直接关联

   • 法律分析：如果死亡是由于个人健康原因（如突发疾病）或其他与共同就餐行为无关的原因导致的，那么共同就餐的其他人通常不需要承担法律责任。因为这种情况下，死亡结果与共同就餐行为之间不存在因果关系。
   • 建议：在这种情况下，家属应理解死亡原因的独立性，并考虑通过其他途径（如保险、社会救助等）来寻求帮助。

2. 若死亡原因与共同就餐的某种行为或环境有关，但未达到侵权或犯罪程度

   • 法律分析：如果死亡是由于共同就餐时的某种行为（如提供不适宜的食物）或环境（如就餐场所的安全隐患）导致的，但这种行为或环境并未达到侵权或犯罪的程度，那么共同就餐的其他人可能只承担一定的道德责任，而不承担法律责任。然而，如果这种行为或环境构成了对死者生前权益的侵害（如侵犯了其生命权、健康权等），且这种侵害与死亡结果之间存在因果关系，那么共同就餐的其他人可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 建议：在这种情况下，家属可以与共同就餐的其他人进行协商，寻求一定的经济补偿或道歉等。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，但需注意收集相关证据以证明侵权行为与死亡结果之间的因果关系。

3. 若死亡原因与共同就餐的某种行为或环境有关，且达到侵权或犯罪程度

   • 法律分析：如果死亡是由于共同就餐时的某种行为（如故意投毒、过失致人死亡等）或环境（如就餐场所存在严重安全隐患且未采取必要措施）导致的，且这种行为或环境达到了侵权或犯罪的程度，那么共同就餐的其他人中，实施侵权或犯罪行为的人需要承担相应的法律责任。这可能包括刑事责任（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等）和民事责任（如赔偿损失等）。
   • 建议：在这种情况下，家属应立即报警并寻求法律援助。警方将进行调查以确定是否存在犯罪行为，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，家属也可以考虑通过民事诉讼来寻求经济赔偿。

额外考虑：

• 因果关系：在确定责任归属时，关键在于证明死亡结果与共同就餐行为或环境之间是否存在因果关系。这通常需要专业的医学和法律鉴定。
• 证据收集：无论哪种情况，家属都应尽可能收集相关证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等）以支持其主张。

总结：四个人一起吃饭，没喝酒回家后死亡，责任归属需根据具体情况来判断。如果死亡原因与共同就餐行为无直接关联，则通常无需承担法律责任；如果存在一定关联但未达到侵权或犯罪程度，则可能只承担道德责任；如果达到侵权或犯罪程度，则需承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。